有網(wǎng)友爆料稱(chēng)，合肥市兒童福利院去年花四五十萬(wàn)元社會(huì)捐款購(gòu)買(mǎi)了皖A(yù)OD062豪華奔馳車(chē)，入戶(hù)上牌近一年，始終閑置在車(chē)庫(kù)中；偶爾用兩次，不是廳機(jī)關(guān)就是局領(lǐng)導(dǎo)使用。福利院院長(zhǎng)否認(rèn)該車(chē)存在公車(chē)私用問(wèn)題，“根本不存在廳機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和局領(lǐng)導(dǎo)使用的事情，這輛車(chē)還在我們?cè)很?chē)庫(kù)內(nèi)”。

從福利院院長(zhǎng)的回應(yīng)來(lái)看，可以確認(rèn)這樣一個(gè)基本事實(shí)，合肥市兒童福利院確實(shí)購(gòu)置了豪華奔馳車(chē)。不過(guò)就是這樣一個(gè)事實(shí)，足以讓公眾感到心寒和憤怒。因?yàn)闊o(wú)論如何作為兒童福利院，作為一個(gè)慈善機(jī)構(gòu)，且不論其購(gòu)車(chē)經(jīng)費(fèi)是社會(huì)捐款還是政府撥款，都明顯地違反了有關(guān)公車(chē)添置的規(guī)定，更悖離了慈善的要義和理念。

按照院長(zhǎng)尹學(xué)萍的說(shuō)法，該車(chē)是由上級(jí)財(cái)政撥款39萬(wàn)多元購(gòu)買(mǎi)的，且主要是外國(guó)客人來(lái)合肥市兒童福利院認(rèn)養(yǎng)兒童時(shí)使用，平時(shí)很少使用，“偶爾我們也使用”。由此看來(lái)，應(yīng)該是福利院向上級(jí)政府提出了購(gòu)車(chē)要求，而上級(jí)政府也順了福利院的意，不管是否需要和合理，就同意并撥款購(gòu)車(chē)。真的不知道上級(jí)政府在保障福利院必需的經(jīng)費(fèi)方面是怎樣的，至少在批準(zhǔn)購(gòu)車(chē)的問(wèn)題上是相當(dāng)支持的。倒是福利院這個(gè)所謂的購(gòu)車(chē)?yán)碛?，?jiǎn)直讓人跌破眼鏡，實(shí)在不敢恭維。