免费阿v网站在线观看,国产一级a毛视频在线观看,精品免费视频,天堂va在线视频

■爭議焦點

立功表現(xiàn)有的“不便宣讀”?

在持續(xù)一天的庭審中,葉樹養(yǎng)對涉案罪名和數(shù)額始終沒有提過一句異議。在最后辯論階段,葉樹養(yǎng)的辯護律師在為他做罪輕辯護時,提出起訴書指控的“800萬放毒販”一事有證據(jù)缺陷,不應(yīng)該構(gòu)成受賄。這成為雙方爭辯的第一個焦點問題。

雙方爭議的第二個焦點就是葉樹養(yǎng)有無立功表現(xiàn)。葉的辯護律師一再請法庭認定葉樹養(yǎng)有立功情節(jié)。除前文所述舉報朱思宜外,律師認為葉樹養(yǎng)還舉報了廣東韶鋼集團原董事長曾德新。此舉不但牽出了曾德新涉嫌受賄409萬一案。而且,廣東省檢察院在偵破曾德新受賄案中,為韶鋼追回了滯留在境外的2.75億元款項。葉的律師稱,葉樹養(yǎng)還有一些立功表現(xiàn),不便于在法庭上宣讀,因為“舉報他人,要冒很大的風(fēng)險”,因此請法庭進行調(diào)查。

對此,公訴人則表示,根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)和卷宗材料,無法認定葉樹養(yǎng)有立功表現(xiàn)。