免费阿v网站在线观看,国产一级a毛视频在线观看,精品免费视频,天堂va在线视频

<strike id="zsri4"></strike>

  • <blockquote id="zsri4"></blockquote>
      <code id="zsri4"></code><code id="zsri4"><noframes id="zsri4"></noframes></code>
      
      
    1. 法制晚報:手機掃黃同時也該清“垃圾”
      www.biolaiman.com?2010-01-21 11:50? ?來源:法制晚報    我來說兩句

      現(xiàn)在大家可以心平氣和地爭論黃色短信的界定問題了,但這可能是個一千年也扯不清的事情。

      比如你只發(fā)一個字 (無論哪種文字),在不同的情景場合前因后果下會出現(xiàn)N多種意思,是黃是黑是白恐怕只有受者最清楚。

      這大概也就是北京電信運營商所說的 “需要政府相關部門查證,認定……”——具體問題具體分析。

      當然,為配合公安部門掃黃,電信運營商認真盡義務是值得肯定的。但我想,這種配合應該盡量擴大范圍,比如城管、工商等部門。

      比如為了治理鋪天蓋地的小廣告,幾年前城管弄了個“呼死你”?,F(xiàn)在 “呼死你”似乎沒什么聲息了,小廣告卻依舊泛濫,這一方面電信運營商是否能配合一下,有所作為?

      再比如各種短信廣告或者詐騙信息。說實話,一般的手機用戶對這類短信的痛恨程度更深。賣樓房的、賣保真假發(fā)票的、提供中國人外國人家教的、倒賣二手車的、直接發(fā)個賬號讓你匯款的、某某會所提供某某全套服務 (這個極有可能也涉黃)的……

      這些信息都能達到那三個前提:發(fā)送量絕對夠格;不一定黃,但絕對是垃圾;只要發(fā)個倡議(不一定需要有獎),舉報者肯定也是大大的多……

      本報評論員 木人


      責任編輯:陳瑜輝
      相關新聞
      更多>>視頻現(xiàn)場
      相關評論>> 
       趕集網(wǎng)  火車票  福州分類信息  福州租房  福州二手房  福州招聘  福州兼職  福州二手  福州二手車  福州公交