徐姓男子出庭表示自己過去做錯(cuò)事，現(xiàn)在講出來是要還給妻子一個(gè)公道。吳女則否認(rèn)與徐發(fā)生性行為，稱兩人到上海等地出差時(shí)都分房睡，工作應(yīng)酬太晚，陳會(huì)給他額外獎(jiǎng)金；她說，2008年她就離開公司留學(xué)，返臺(tái)后到陳的另一公司工作，并在去年初結(jié)婚。

徐的律師稱徐已把所有和吳女去過的地點(diǎn)等細(xì)節(jié)講得很清楚，“比照重大刑案在處理，真的很有誠意”，但徐妻仍堅(jiān)持提告。

檢方調(diào)查，全案除了徐的自白，沒有相關(guān)證據(jù)佐證徐和吳女發(fā)生性行為，即使MSN等通話紀(jì)錄顯示徐與吳女有親密對(duì)話，也只能證明兩人關(guān)系匪淺。陳提供徐包養(yǎng)吳女的原因不明，三人關(guān)系令人匪夷所思；吳女已結(jié)婚，應(yīng)不致于影響告訴人婚姻，徐自白的動(dòng)機(jī)與目的，有可疑之處。