備受關(guān)注的原無(wú)錫市國(guó)土資源局副局長(zhǎng)茅亞蓀被控受賄案10日至11日在無(wú)錫市中級(jí)人民法院二審開(kāi)庭審理，全國(guó)律協(xié)刑委會(huì)委員許蘭亭和著名刑辯律師陳有西出庭為茅亞蓀辯護(hù)。在二審?fù)徶?，辯護(hù)律師對(duì)筆錄和錄像不同提出質(zhì)疑，并提交新證據(jù)。法庭將擇日宣判。

一審法官拒絕當(dāng)庭播放訊問(wèn)錄像引爭(zhēng)議

5月10日和11日，記者要求旁聽(tīng)二審，但遭無(wú)錫中院拒絕。

2011年7月12日，記者曾旁聽(tīng)過(guò)該案一審。當(dāng)時(shí)，公訴方和茅亞蓀的辯護(hù)方圍繞是否需要在法庭上公布偵查審訊時(shí)的錄音錄像來(lái)證明起訴證據(jù)是否有效、行賄人強(qiáng)民杰是否需要出庭接受質(zhì)證、茅亞蓀的受賄款如何證明等焦點(diǎn)問(wèn)題展開(kāi)辯論。

茅亞蓀的律師表示，在此前的庭審中，茅亞蓀當(dāng)庭再次否認(rèn)受賄，并稱其有罪供述是不讓睡覺(jué)以及被引誘欺騙后形成的。依照相關(guān)規(guī)定，公訴人應(yīng)當(dāng)提請(qǐng)審判長(zhǎng)當(dāng)庭播放訊問(wèn)全程同步錄音、錄像資料，對(duì)有關(guān)異議或者事實(shí)進(jìn)行質(zhì)證。因此，對(duì)茅亞蓀及其丈夫余波的訊問(wèn)錄像必須當(dāng)庭播放。

對(duì)此，公訴方表示，相關(guān)同步影像資料已經(jīng)提供給法庭。

法庭之前同意當(dāng)庭播放，但后拒絕。法官稱，法庭已經(jīng)對(duì)影像資料進(jìn)行觀看，并不存在刑訊逼供、威脅、引誘、欺騙等現(xiàn)象，拒絕了當(dāng)庭播放影像資料的請(qǐng)求。