各電視臺受到相關處罰后，一般都會按照劉江在舉報材料中留有的聯(lián)系方式與其聯(lián)系。在聯(lián)系中，劉江以舉報該電視臺相威脅，向其索要錢財。劉江一旦收到錢后，便在“劉江說法網(wǎng)”上將舉報內(nèi)容刪除，制作申明函發(fā)給當?shù)毓ど滩块T表示不再追究電視臺的法律責任。

判決書一一列舉了各省電視臺相關部門和人員的證言和被勒索金額。山東省的最多，為106萬余元。

法院審理查明，劉江等人通過以上方式，共向全國300余家電視臺敲詐勒索，涉案金額230多萬元。目前，公安機關已發(fā)還相關電視臺29萬多元。

此案折射的是依法維權還是敲詐勒索引發(fā)的激烈爭論暫時畫上了句號。但是，筆者不禁要問：職業(yè)打假人“李逵”“替天行道”緣何滑進“敲詐勒索”泥潭？職業(yè)打假人“李逵”為啥能成功敲詐300余家電視臺？眾所周知，電視臺作為新聞媒體，理應履行監(jiān)督職能將制假販假的真相公之于眾，幫助消費者樹立正確辨別假冒產(chǎn)品的意識。然而，300余家電視臺卻不僅沒有擔當媒體監(jiān)督責任，反而淪為制假販假者“李鬼”的“幫兇”，其背后是否存在著某種利益鏈條？為啥職業(yè)打假人“李逵”還能得到錢？這無非說明300余家電視臺心中有“鬼”，至少還說明，在“李逵”舉報后，這些電視臺不僅是懾于法律的威信，更是想堵打假人“李逵”的嘴，怕的是影響其非法利益。