現(xiàn)實是，許多身為新聞發(fā)言人的學(xué)員向史安斌抱怨：受制于官階，他們根本無法參加單位重大會議，掌握不了核心信息，跟媒體相比甚至成為信息弱勢群體。

忙于主業(yè)公務(wù)，他們無暇顧及媒體素養(yǎng)和傳播素養(yǎng)的提高。

對內(nèi)，作為官員的新聞發(fā)言人面對行政領(lǐng)導(dǎo)；對外，他們面對媒體及其背后的公眾。說什么，怎么說，束縛于領(lǐng)導(dǎo)給出的口徑。兩方有矛盾時，新聞發(fā)言人只是領(lǐng)導(dǎo)身邊的一個“伴唱”。

7月24日夜，當(dāng)王勇平獨自走到臺前之際，史安斌感到奇怪。按慣例，中國式新聞發(fā)布會新聞發(fā)言人是充當(dāng)主持人的角色，主角還是參會的部門主管領(lǐng)導(dǎo)。西方的新聞發(fā)言人會一個人上場，但背后有強(qiáng)大的團(tuán)隊配合。在他看來，這場發(fā)布會是西方的形式，卻是王勇平的“獨角戲”。

百般思索，史安斌覺得低級錯誤的根源，出在制度本身。新聞發(fā)言人職業(yè)化主要有幾大好處：具有媒體從業(yè)經(jīng)驗的人承擔(dān)新聞發(fā)言人一職除了更專業(yè)，還可以節(jié)省培訓(xùn)成本。史安斌指出，事實上由于現(xiàn)在的新聞發(fā)言人都是兼職，隨著仕途升遷，在新聞發(fā)言人崗位上流動過快。所以剛培訓(xùn)完一批學(xué)員，很快又要換人。

同時新聞發(fā)言人背后的團(tuán)隊能夠給予新聞發(fā)言人足夠的信息支撐，最終給公眾更翔實的信息?！白钪匾?，可以避免新聞發(fā)言人官僚化?！笔钒脖笳f。