最近有兩件事令我想到《呂氏春秋》中“子路拒金”和“子貢受?！钡墓适?。
一個(gè)是剛剛逝世的科學(xué)巨人錢(qián)偉長(zhǎng)30年不領(lǐng)工資的事跡；一個(gè)是82歲老人救落水大媽后要求宣傳的事。
《廣州日?qǐng)?bào)》的一篇紀(jì)念文章題為《錢(qián)偉長(zhǎng)在上海大學(xué)當(dāng)校長(zhǎng)不拿工資沒(méi)房子》。錢(qián)偉長(zhǎng)先生的一生，最大的貢獻(xiàn)應(yīng)該是一個(gè)愛(ài)國(guó)科學(xué)家在科學(xué)上的貢獻(xiàn)和一位大學(xué)校長(zhǎng)在“教書(shū)育人”方面的貢獻(xiàn)。我們所應(yīng)該緬懷的，也應(yīng)該是這些方面。30年工資和一套房子，相對(duì)于他的巨大貢獻(xiàn)來(lái)說(shuō)，占不到九牛一毛。工資和房子的事情，為什么會(huì)被這樣濃墨重彩地推到讀者面前呢？顯然是作者認(rèn)為“只講奉獻(xiàn)，不講索取”，作為一種崇高的精神，很值得讀者學(xué)習(xí)。
可是錢(qián)老的做法，我等普通人能學(xué)嗎？那篇文章沒(méi)有說(shuō)錢(qián)老究竟靠什么生活，錢(qián)老肯定不是神仙，他不領(lǐng)工資不要房子，一定是因?yàn)樗碛猩顏?lái)源，所以他就把“當(dāng)校長(zhǎng)”的這部分應(yīng)得收入，以“不領(lǐng)”的方式，捐獻(xiàn)給國(guó)家。這是錢(qián)老自己的選擇，我們可以尊重，但不宜宣傳。因?yàn)椤熬訍?ài)財(cái)，取之有道”是道德，君子不取應(yīng)得之財(cái)，是超道德。把“超道德”立為標(biāo)桿，就是“道德飚車(chē)”，會(huì)把社會(huì)評(píng)價(jià)體系弄亂了套。
