《法治日報(bào)》記者調(diào)查顯示，在搜索引擎、社交平臺(tái)搜索“醫(yī)美學(xué)習(xí)”，大量醫(yī)療美容培訓(xùn)機(jī)構(gòu)廣告隨之彈出。部分機(jī)構(gòu)推出“3天線下特訓(xùn)＋50節(jié)線上課”培訓(xùn)模式，聲稱可助零基礎(chǔ)者快速掌握輕醫(yī)美核心技術(shù)，結(jié)業(yè)后能獨(dú)立接診、月入數(shù)萬，還承諾頒發(fā)“全網(wǎng)可查權(quán)威證書”。但如此短時(shí)間的培訓(xùn)，難以培養(yǎng)出真正專業(yè)的輕醫(yī)美從業(yè)者，背后潛藏的安全風(fēng)險(xiǎn)值得消費(fèi)者警惕。（9月23日《法治日報(bào)》）

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，部分培訓(xùn)機(jī)構(gòu)宣稱，零基礎(chǔ)學(xué)員經(jīng)短期培訓(xùn)，即可獲得“高級(jí)輕醫(yī)美科技抗衰管理師”等頭銜，獨(dú)立操作注射、激光等輕醫(yī)美項(xiàng)目。近年來，輕醫(yī)美因操作簡便、恢復(fù)快、效果直觀等特點(diǎn)深受歡迎，但“速成技師”大量涌入，給行業(yè)帶來嚴(yán)重安全隱患。

事實(shí)上，輕醫(yī)美從業(yè)者有著嚴(yán)格資質(zhì)要求。專業(yè)上，需具備臨床醫(yī)學(xué)、護(hù)理學(xué)等醫(yī)學(xué)背景，畢竟輕醫(yī)美屬醫(yī)療行為，不懂人體結(jié)構(gòu)與皮膚生理，就無法預(yù)判風(fēng)險(xiǎn)；資質(zhì)證書方面，《醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書》或《護(hù)士執(zhí)業(yè)證書》是必備，特定項(xiàng)目還需專項(xiàng)技能證書；此外，行業(yè)技術(shù)迭代快，從業(yè)者需定期參與培訓(xùn)研討，才能保障服務(wù)質(zhì)量。

反觀“三五天速成班”，培訓(xùn)內(nèi)容與正規(guī)要求相去甚遠(yuǎn)。短短3天，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)僅演示注射、激光操作等表面流程，對人體解剖學(xué)、皮膚病理學(xué)等核心知識(shí)避而不談。學(xué)員連膚質(zhì)與激光參數(shù)適配、注射避開血管神經(jīng)等基礎(chǔ)問題都一知半解，更無應(yīng)對過敏、感染等突發(fā)狀況的能力。所謂“權(quán)威證書”，多由非國家認(rèn)可的機(jī)構(gòu)頒發(fā)，在資質(zhì)核查中形同廢紙，不過是“花錢買證”的營銷話術(shù)。

這些“速成技師”流入市場，最終將風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者。此前就有媒體報(bào)道，一位消費(fèi)者在“速成技師”的操作下注射玻尿酸，因劑量把控失誤、注射層次錯(cuò)誤，導(dǎo)致面部嚴(yán)重腫脹、血管栓塞，不僅花了十幾萬元修復(fù)，還留下了面部神經(jīng)損傷的后遺癥。類似的案例并非個(gè)例：激光祛斑變成“灼傷留疤”、水光針注射引發(fā)皮膚感染……這些因“非專業(yè)操作”造成的傷害，往往需要長期治療才能緩解，甚至可能留下永久性損傷。

亂象頻發(fā)的背后，是輕醫(yī)美行業(yè)監(jiān)管體系的短板。一方面，現(xiàn)行法規(guī)對輕醫(yī)美從業(yè)者的資質(zhì)認(rèn)定、培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)界定不夠清晰，部分條款存在“模糊地帶”，讓不法機(jī)構(gòu)有了鉆空子的空間；另一方面，監(jiān)管部門的執(zhí)法力度與行業(yè)發(fā)展速度未能完全匹配，線上培訓(xùn)機(jī)構(gòu)隱蔽性強(qiáng)、線下違規(guī)場所流動(dòng)性大，導(dǎo)致“查處難、根治難”，不少速成班換個(gè)馬甲就能繼續(xù)招生。

要守住輕醫(yī)美的“安全底線”，需從資質(zhì)與監(jiān)管雙向發(fā)力。監(jiān)管部門應(yīng)完善法規(guī)，明確從業(yè)者資質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，嚴(yán)管培訓(xùn)機(jī)構(gòu)；行業(yè)協(xié)會(huì)應(yīng)建立信用評價(jià)體系，拉黑違規(guī)主體；消費(fèi)者則需主動(dòng)核查執(zhí)業(yè)證書，拒絕無證服務(wù)。多方協(xié)同，才能推動(dòng)輕醫(yī)美行業(yè)規(guī)范發(fā)展，回歸安全本質(zhì)。（王恩奎）