□四川日報全媒體評論員 郭韻

今年全國兩會上，多位代表委員呼吁“制定統(tǒng)一的反網(wǎng)絡暴力法”，旨在為規(guī)范網(wǎng)絡言論和行為筑牢法治根基。政府工作報告也提出“健全網(wǎng)絡生態(tài)治理長效機制，發(fā)展積極健康的網(wǎng)絡文化，推動新時代網(wǎng)絡強國建設”。

“舌上有龍泉，殺人不見血”，網(wǎng)絡暴力的成本低但殺傷力極大。隱匿在屏幕后的實施者把個人現(xiàn)實生活中滋生的不滿與怨憤宣泄到網(wǎng)絡上，用煽動性言論捏造事實、肆意謾罵、侵犯隱私、騷擾恐嚇等，惡化了網(wǎng)絡環(huán)境。哪怕言論跟帖者只有0.1%的惡念，被網(wǎng)暴者感受到的卻是100%海嘯般的惡意，受害者名譽權、隱私權等被嚴重侵害。大多數(shù)情況下，網(wǎng)絡暴力具有明顯的“多對一”特征，是系統(tǒng)性力量對個體施加的權利侵害。

個體在遭受社會性壓制時主要仰賴公權力的保護，法律就是最有力的保障手段。當前，我國對網(wǎng)絡暴力的認定和裁判標準散見于民法典、刑法、治安管理處罰法、網(wǎng)絡安全法等多部法律，但體系化程度不足，難以有效應對日益復雜的網(wǎng)暴情形、發(fā)揮強有力的約束機制。

網(wǎng)絡暴力行為難溯源、難追責、難取證，給案件的審理和責任認定帶來嚴峻挑戰(zhàn)，而且通常涉及眾多的施暴者，很可能跨越多地域、多平臺，而不同地區(qū)和平臺的標準和力度可能存在差異，使協(xié)調執(zhí)法以及統(tǒng)一標準成為難題。因此有專家建議，應將散落于各部法律及規(guī)定中的與網(wǎng)絡暴力相關的條文進行整合，制定統(tǒng)一的反網(wǎng)絡暴力法，推進網(wǎng)絡暴力治理模式從碎片化到體系化，切實提升治理效能。尤其要明確網(wǎng)絡暴力中始作俑者、跟帖者、轉發(fā)者等不同主體應承擔的法律責任，以法律之名對實施者形成約束和震懾，從而營造風清氣正、向上向善的氛圍。

網(wǎng)絡雖是虛擬空間，但絕非法外之地，守住指尖上的文明人人有責。