作者：劉婷婷 法學副教授

這是一起引發(fā)公眾熱議的刑事案件。93歲的男性罪犯周某某，2021年對未成年女孩實施強奸，于2024年10月14日被法院判處有期徒刑十五年，剝奪政治權利五年，該判決已發(fā)生法律效力。

然而，在收監(jiān)執(zhí)行過程中，湖南省邵陽市邵陽縣看守所以周某某生活不能自理為由拒絕收押，建議法院對周某某暫予監(jiān)外執(zhí)行，邵陽中院予以受理。目前，針對周某某是否實施社區(qū)矯正的調查，還在進行中。

審視這起案件，之所以“一石激起千層浪”，不只是因為一個耄耋老人成為強奸罪犯，更在于一個不久前犯下性暴力罪行、證據確鑿無疑的人，卻能因為生活不能自理，免于被羈押在監(jiān)牢，不用付出最起碼的違法代價。這樣矛盾的情形，對受害人及其家庭而言，是一種極大的不公平，對公眾而言，更是對基本常識和倫理的挑戰(zhàn)。

從法律上講，固然有將“生活不能自理”作為監(jiān)外執(zhí)行適用情形的規(guī)定，但不能忘了，刑事訴訟法在這一條文的后面，還專門設立了“補充條款”，即“適用暫予監(jiān)外執(zhí)行不致危害社會”。有調查表明，性犯罪者的再犯幾率約為12.8%，性侵未成年人犯罪的復發(fā)率更高。一個犯下性侵罪行間隔還不算久的強奸犯，旋即就被釋放出來，面向不特定公眾，怎么看都是一顆危險的“定時炸彈”。

根據2023年5月兩高等部門聯(lián)合印發(fā)的《關于進一步規(guī)范暫予監(jiān)外執(zhí)行工作的意見》，對于六十五周歲以上的罪犯，只要進食、翻身、大小便、穿衣洗漱、自主行動等五項日常生活行為中，有一項需要他人協(xié)助才能完成，即可視為生活不能自理。周某某高齡的確不假，但從案件報道中，公眾不難判斷，此人暴力犯罪尚有余力，如何到了日常生活中，就變得虛弱無力了？如此明顯的行為反差，會不會有“表演”的成分？

對照法律法規(guī)，關于暫予監(jiān)外執(zhí)行的病情診斷，有著極為嚴格的程序要求。比如，應當在省級人民政府指定的醫(yī)院進行，由兩名具有副高以上專業(yè)技術職稱的醫(yī)師負責。一般來說，在二十個工作日內完成并出具《罪犯病情診斷書》，對于病情嚴重必須立即保外就醫(yī)的，受委托醫(yī)院在三日內完成這些工作，等等。之所以限制重重，就是為了避免規(guī)定被“鉆空子”。

就這起案件而言，法院判決僅1個月后，未經專門機構的病情診斷，當地看守所即作出周某某生活不能自理的判斷，并拒絕收押；法院于今年2月12日受理，很快就到了實施社區(qū)矯正的調查環(huán)節(jié)，其過程之簡略、迅捷，幾乎沒有一點遲滯，難免令人心生顧慮。

如果連嚴重的罪行，都不用受到任何懲處，正義的天平就會失去平衡。這并不是說，刑罰執(zhí)行中不應堅持以人為本，對高齡罪犯固然要依法給予應有的人本關懷，但也不能忽視基本的程序規(guī)定，因過于寬容而演變成為縱容。

回到這起案件，有必要重新審視，看病情鑒定是否準確，看有關程序是否合規(guī)，以此作出合乎法律和人情的處理決定。就算符合監(jiān)外執(zhí)行規(guī)定，也應考量“懲”的措施，更好回應公眾的質疑，而這也是實現(xiàn)司法正義的應有之義。（劉婷婷）