2月3日，山西大同古城一網(wǎng)友發(fā)視頻稱，因店鋪未按要求開燈，多名工作人員撬鎖進(jìn)店將燈打開。2月4日，當(dāng)事人告訴記者，此事目前還沒有得到妥善處理。當(dāng)?shù)乇硎?，已關(guān)注到此事，確實(shí)不合適，正在處理。（2月4日極目新聞）

央視蛇年春晚，小品《花架子》頗受好評(píng)。小品中，曹鎮(zhèn)長在基層調(diào)研時(shí)隨便說了一句“臨街店鋪玻璃得擦一擦”，經(jīng)過層層傳達(dá)之后，變成每周一擦、一天一擦，“擊鼓傳花”讓鎮(zhèn)長的話不斷加碼、逐漸變味，令人啼笑皆非。大同古城一些人“撬門點(diǎn)燈”就是《花架子》的現(xiàn)實(shí)版。

大同古城為何要求店鋪夜間開燈？據(jù)稱，當(dāng)?shù)爻h古城內(nèi)沿街商戶盡量延長營業(yè)時(shí)間，夜間開啟店鋪燈光，讓城市的夜晚更加璀璨絢麗。額外的電費(fèi)，政府將予以補(bǔ)貼。如此說來，這是一個(gè)亮化工程。作為旅游勝地，為顏值花點(diǎn)錢，讓面子更光鮮，以吸引更多游客，無可厚非；況且政府也只是倡議，還給商鋪補(bǔ)電費(fèi)，可謂料想周到；可最后竟出現(xiàn)強(qiáng)行撬門、強(qiáng)制開燈現(xiàn)象，真是難以理解。

我相信，店鋪夜間開燈的倡議者不可能讓工作人員采取如此野蠻的手段來完成任務(wù)，因?yàn)檫@樣只會(huì)“搬起石頭”，“腳”是不會(huì)答應(yīng)的。身穿制服的工作人員夜間撬私人店鋪的門，這種丑事一旦傳了出去，引發(fā)公眾圍觀，“形象工程”變成“丟面子工程”，實(shí)在得不償失。萬一過程中出現(xiàn)一些不可控因素，對(duì)地方政府來說，善后的麻煩就更大了。因此，此事更像是某些基層工作人員對(duì)倡議理解不透徹、對(duì)上級(jí)意圖領(lǐng)會(huì)不到位而又自以為是、自作主張?jiān)斐傻?，以為自己主?dòng)作為，其實(shí)是胡亂作為。

對(duì)于基層工作人員來說，此事最大教訓(xùn)在于，無論是被動(dòng)執(zhí)行，還是主動(dòng)作為，都要恪守法律底線，違法的事堅(jiān)決不能碰，哪怕目的再正確。否則，不但給“上”“下”添堵，還給法治添亂。