每年五六月，多數(shù)大學(xué)生都面臨完成畢業(yè)論文的“頭等大事”，論文重復(fù)率檢測(cè)(“查重”)成為焦點(diǎn)話題之一。不少商家在“論文焦慮”中嗅到商機(jī)，打著“查重必過(guò)”“專(zhuān)業(yè)降重”的旗號(hào)“圈錢(qián)”，更有甚者標(biāo)榜“100%包過(guò)，假一賠三”“跟學(xué)校查重一模一樣”等宣傳標(biāo)語(yǔ)來(lái)“收割”畢業(yè)生的錢(qián)包。（5月18日《羊城晚報(bào)》）

論文查重率作為學(xué)術(shù)價(jià)值判斷的標(biāo)準(zhǔn)之一，只有充分理清查重的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)，以科研能力提升、論文質(zhì)量為風(fēng)向標(biāo)，及時(shí)更正“一票否決”論，才能助推高質(zhì)量論文產(chǎn)出，培養(yǎng)優(yōu)質(zhì)畢業(yè)生服務(wù)社會(huì)。誠(chéng)然，規(guī)定論文查重率是遏制論文抄襲等學(xué)術(shù)不端行為的有限手段，但不應(yīng)作為硬性指標(biāo)。筆者認(rèn)為，只要將引用部分按規(guī)定標(biāo)注，就不涉及學(xué)術(shù)倫理問(wèn)題，在此基礎(chǔ)上若查重率高，則可作為論文價(jià)值判斷標(biāo)準(zhǔn)?？陀^來(lái)講，查重一定程度上能促進(jìn)科研能力的提升，但未來(lái)仍需參考多元指標(biāo)判斷論文質(zhì)量，形成適應(yīng)學(xué)術(shù)氛圍的新型評(píng)價(jià)體系。

就目前論文查重市場(chǎng)而言，不該淪為金錢(qián)的“奴隸”，坐地起價(jià)、偏愛(ài)文字游戲的生意勢(shì)必不能長(zhǎng)久。作為技術(shù)服務(wù)行業(yè)，當(dāng)以客戶(hù)業(yè)務(wù)為第一宗旨。據(jù)調(diào)查，有不少同學(xué)反應(yīng)有查重率各系統(tǒng)不一、公式法律條文無(wú)法識(shí)別、態(tài)度惡劣等情況。顯然，其行為嚴(yán)重侵害消費(fèi)者合法權(quán)益，涉嫌誘導(dǎo)消費(fèi)、侵犯消費(fèi)者知情權(quán)等。說(shuō)實(shí)話，服務(wù)行業(yè)能夠走得遠(yuǎn)，其根本在于守信用、好服務(wù)，唯利是圖的商家退出市場(chǎng)只是時(shí)間問(wèn)題。專(zhuān)注于算法修改、檢測(cè)技術(shù)提升、提供質(zhì)價(jià)相符的服務(wù)才是相關(guān)商家行穩(wěn)致遠(yuǎn)的“法門(mén)”。

沒(méi)有一座山丘無(wú)法越過(guò)。畢業(yè)生群體無(wú)需為查重率而焦慮，專(zhuān)注做好本職工作，按照導(dǎo)師的正確引導(dǎo)循序漸進(jìn)，將理論與實(shí)踐相結(jié)合產(chǎn)出高質(zhì)量論文其實(shí)也不難。再者，不妨由相關(guān)部門(mén)牽頭聯(lián)合學(xué)校、知網(wǎng)等檢測(cè)結(jié)構(gòu)打造多次、免費(fèi)的論文檢測(cè)系統(tǒng)，進(jìn)一步打壓灰色產(chǎn)業(yè)鏈。市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)不妨加大監(jiān)管力度，依法打擊不法商家，需出臺(tái)檢測(cè)領(lǐng)域相關(guān)定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，依法依規(guī)保障畢業(yè)生群體利益。（韓欣）