百度貼吧的丑聞愈演愈烈，賣的人可恥，買的人也同樣沒有下限，新京報的一則報道，揭示了都有哪些人在買各種各樣的貼吧，那些削尖腦袋謀求不當?shù)美暮谛纳倘硕枷氚寻俣荣N吧當成登堂入室的捷徑，但其中居然有地方政府的身影，還是讓大家吃了一驚。據業(yè)內人士曝光，有地方政府被指通過第三方公司買政務吧承包權，價格可能高達數(shù)百萬。

民營醫(yī)院買斷百度貼吧是為了壟斷資源、誘導受眾，地方政府又圖的是什么呢？地方政府花錢買政務吧，當然不是想為暢所欲言創(chuàng)造良好環(huán)境的，就像民營醫(yī)院刷百度排名不是為了更好地服務公眾一樣。之所以有地方政府愿意花這筆錢，自然是看上了政務吧身為輿情平臺的價值。從源頭抓起，將主動權抓在自己手里無疑是最高明的一種手段。既然網絡平臺可以購買，把政務吧給買下來，也可以把負面新聞消滅在萌芽狀態(tài)。現(xiàn)在的網絡監(jiān)督如此發(fā)達，幾乎絕大多數(shù)對當?shù)夭焕男侣劧际加诰W絡曝光，地方政府自然也希望將這樣的平臺掌控在自己手里。自己的平臺自己說了算，網友們想發(fā)點什么也得審核過關，看起來是個暢所欲言的地方，但實質不過是一家之言。

幾百萬的花費雖然不少，但相比起曝光之后的左支右絀，從源頭把控輿論無疑是更省時省力也省成本的做法。所以，網絡花錢刪帖的鬧劇中常?？梢钥吹降胤秸纳碛啊６徺I政務吧無疑更進一步。一些地方政府甚至可以通過平臺操縱輿論，粉飾太平，造成人人滿意家家叫好的假象。以為是真實的，其實是假的，以為是公道的，其實是私利的。

百度貼吧只怕也不是唯一可能被金錢操控的網絡輿論平臺，百度貼吧上存在的問題，別的網絡平臺存不存在呢？這只是百度的個案，還是網絡平臺的共性呢？平臺已經成為公共場所、開放空間，具有公共屬性，是社會公器中的一種，但管理和使用依然是私有化的方式，這樣的漏洞民營醫(yī)院能鉆，地方政府自然也能鉆。一個被私有化的公器除了擺設，能起的只有美化政績、屏蔽監(jiān)督的功能。所到之處歌舞升平、一派祥和，負面新聞是不可能看到了，網友的熱情被無情地澆滅在幕后。有的地方政府是開心了，而網友投訴更無門，社會矛盾被掩蓋，輿論監(jiān)督的利器成了睜眼瞎。

這種糊弄大家的做法，得利的是一部分官員，傷害的是群眾的利益，最終受損的是政府的公信力。群眾的口碑不重要，怎么樣堵住群眾的口才重要；實際業(yè)績不重要，讓外界只能聽到對自己有利的聲音才重要。輿論監(jiān)督一旦被架空，一些被濫用的權力就可能為所欲為；權力得不到有效監(jiān)督，群眾的利益怎么可能得到有效保護？