【好的藝術(shù)作品,從來不缺少叫好者,以權(quán)力為主導(dǎo)的評獎過多,顯得有些多余】

記者從27日舉行的全國藝術(shù)創(chuàng)作工作會上獲悉,文化部正全面清理整頓文藝評獎,取消一批、精簡壓縮一批,總體減少60%以上。取消節(jié)慶活動中的文藝評獎項目,加強(qiáng)評論。　

文化部削減6成以上文藝評獎,可謂是人心所向。一段時間以來,政府一直致力于采用多種方式進(jìn)行簡政放權(quán)。文化部減少評獎就是簡政放權(quán)的最好體現(xiàn),是在努力壓縮權(quán)力尋租的空間,也是在減少地方政府及相關(guān)曲藝團(tuán)體“跑部錢進(jìn)”“跑部獎進(jìn)”的現(xiàn)狀,更是壓縮行政成本、為公共財政開源節(jié)流的表現(xiàn)。

另一方面,取消一些藝術(shù)類的評獎,也是在尊重市場和文藝規(guī)律。好的藝術(shù)作品,從來不缺少叫好者,即便是短期內(nèi)得不到認(rèn)可,但是金子也總會發(fā)光,好的藝術(shù)作品的生命力也會在一段時間后體現(xiàn)出來。比如,影視作品的評價工作,從來都不需要權(quán)力的過多參與,道理很明顯,觀眾不是傻子,好的電視劇會體現(xiàn)在收視率上,好的電影會體現(xiàn)到票房上,觀眾們“用腳投票”最終會讓真正的好作品叫好又叫座。從這個層面講,官方過多地進(jìn)行以權(quán)力為主導(dǎo)的評獎,就顯得有些多余。

有數(shù)據(jù)顯示,全球范圍內(nèi)超過90%的各種評獎都是由民間主導(dǎo)的,多數(shù)是沒有政府背景的協(xié)會或社團(tuán)舉辦的。看來,評獎并非都要政府來做。也正因此,今年年初,中國計算機(jī)協(xié)會才“上書”國務(wù)院和科技部,建議取消政府部門主導(dǎo)的科技類評獎。此事在當(dāng)時還引起了媒體的廣泛熱議。

特別是,如果權(quán)力還未完全被關(guān)進(jìn)制度的籠子,由權(quán)力主導(dǎo)的評獎就無法避免被徇私而走樣。比如,某中部大省的省人大前副主任,酷愛攝影藝術(shù),不僅家里擁有非常高檔的攝影設(shè)備,還能調(diào)動直升機(jī)去玩攝影,并總能在各級攝影大賽中獲得大獎,甚至還能把自己的作品掛到別的城市地鐵站里。試問,如果不是因為他頭頂官帽去參與評獎,還會屢屢獲得殊榮嗎?

各個部門都可參照文化部的做法,大刀闊斧地減少公權(quán)力主導(dǎo)的評獎。例如,工商行政管理部門可減少馳名商標(biāo)、著名企業(yè)、免檢產(chǎn)品之類的評比或認(rèn)證；教育部門可減少無關(guān)提升教學(xué)質(zhì)量,折騰學(xué)生老師的形式化獎項；科技部門也可以把科技類獎項的評比工作轉(zhuǎn)移到相關(guān)協(xié)會中去……應(yīng)該說,只要是政府機(jī)關(guān)的評獎,都應(yīng)該本著能減少就減少、能不評就不評的原則來審慎對待。

減少公權(quán)力主導(dǎo)的評獎,無論對于權(quán)力,還是對于藝術(shù)都是好事,是雙贏之舉。表面上看,政府機(jī)關(guān)減少評獎,是自降身價,實際上卻贏得了政府公信力,體現(xiàn)了行政智慧。李克強(qiáng)總理多次提到,簡政放權(quán)不是撓癢癢,而是要進(jìn)行壯士斷腕式的改革。只有更有魄力地進(jìn)行簡政放權(quán),才能激發(fā)整個社會的活力,包括文藝活力?！?/p>