近年來(lái)，因征地而起的流血沖突事件屢屢進(jìn)入公眾視線，記者梳理了部分讓人瞠目結(jié)舌的案例，從中我們不難看出，一些暴力拆遷事件背后，有著事關(guān)開(kāi)發(fā)商、當(dāng)?shù)卣谋├魉?。?月30日《新京報(bào)》）

“拆走一頭牛，賠了一只雞”，一些地方暴力拆遷的最大動(dòng)力就是暴利。從以往的案例來(lái)看，一些具體實(shí)施拆遷的單位之所以能“拆出一條血路”，不是因?yàn)樗麄兲坝赂摇保巧砗笥挟?dāng)?shù)毓賳T在壯膽。暴力拆遷是影響黨群關(guān)系的頑疾，是敗壞政府形象的硬傷，是發(fā)生群體事件的導(dǎo)火索，更是踐行黨中央群眾路線的阻礙。

說(shuō)到底，核心問(wèn)題還是“利益”，征地拆遷矛盾重重，歸根結(jié)底是因?yàn)槔骊P(guān)系沒(méi)有理順。幾萬(wàn)塊錢(qián)從農(nóng)民手中征走，上百萬(wàn)賣(mài)給開(kāi)發(fā)商，如此拆遷補(bǔ)償實(shí)在令人寒心；失掉了生于斯、長(zhǎng)于斯的土地，也不能獲得一份安穩(wěn)的工作，這般拆遷安置實(shí)在無(wú)法接受。土地不僅是農(nóng)民的收入來(lái)源、就業(yè)渠道，更是農(nóng)民的全部保障和退路，一旦失去土地又得不到合理的補(bǔ)償和安置，農(nóng)民就可能成為沒(méi)有根基的柳絮，暴力征地就可能為社會(huì)穩(wěn)定埋下隱患。

最為可怕的就是，那些奸商綁架了的公權(quán)力，一方面享受著權(quán)力尋租帶的榮耀與利益，另一方面又縱容著這些開(kāi)發(fā)商的為所欲為。毫無(wú)疑問(wèn)，公權(quán)力的無(wú)所作為，對(duì)于開(kāi)發(fā)商們的違法行為來(lái)說(shuō)，就是一種支持，這與通常意義上的徇私枉法基本沒(méi)有什么區(qū)別。一旦官商勾結(jié)起來(lái)，權(quán)益受到侵害的就只有人民。在暴力拆遷的利益驅(qū)動(dòng)下，在法律失靈的現(xiàn)實(shí)語(yǔ)境下，還會(huì)有很多官員揮動(dòng)權(quán)力大棒，來(lái)制造種種血淚悲情

“法律必須被信仰，否則它將形同虛設(shè)”，美國(guó)著名法哲學(xué)家伯爾曼這樣說(shuō)。悲哀的是，現(xiàn)在看似因暴力拆遷獲刑的曹潁章，卻無(wú)法成為一個(gè)法治標(biāo)本。從本質(zhì)上講，如果對(duì)暴力拆遷行為的問(wèn)責(zé)，不能真正交給法治與民主，而是由權(quán)力來(lái)自說(shuō)自話(huà)，公眾權(quán)利在與強(qiáng)勢(shì)權(quán)力的博弈中，就始終不可能走出那種被掣肘的尷尬。

對(duì)黑社會(huì)式的強(qiáng)拆，應(yīng)該毫不留情。嚴(yán)打之余，更應(yīng)該重建社會(huì)秩序，重構(gòu)各種利益主體的敬畏感、守法意識(shí)，避免弱者恒弱、強(qiáng)者恒強(qiáng)，遏制叢林社會(huì)出現(xiàn)，每個(gè)人才有安全感。