3月3日下午，出席十二屆全國人大二次會議的廣東代表團召開第一次全體大會，東莞市長袁寶成一露面就被記者追問“掃黃”和“經(jīng)濟轉型”問題。

“請問掃黃對東莞經(jīng)濟是否有影響？”袁寶成：“嘿嘿。”

“請問東莞經(jīng)濟的下一個支撐點在哪里？”袁寶成：“嘿嘿。”

“今年東莞GDP增速目標是9%，請問能否保‘9’？”袁寶成：“嘿嘿?！?/p>

（3月4日《瀟湘晨報》）

俗話說，不打無準備之戰(zhàn)。東莞市長參加兩會，肯定能預料到有記者會問東莞“掃黃”問題。但令人意想不到的是，東莞市長竟用3次“嘿嘿”應對記者，這不但涉嫌侵犯記者的采訪權，也涉嫌侵犯公眾的知情權，更沒有盡到一名人大代表應盡的責任和義務，因而遭到不少網(wǎng)友吐槽。應該如何看待東莞市長的3次“嘿嘿”呢？任何事物都有兩面性，我們不妨從兩個方面去理解。

東莞“掃黃”問題，顯然不是東莞市長一個人說了就能算數(shù)的問題。單說東莞市，還有市委書記呢；尤其是無論在廣東還是全國甚至全世界，東莞“性都”的稱號都小有名氣，“掃黃”就是要摘掉“性都”的帽子，這頂帽子豈是輕而易舉就能摘下的？豈是短時間內(nèi)就能摘下的？縱然東莞認為摘下了，別人也不一定會如此認為，你說東莞市長該如何回答這個問題呢？不好回答，不如不回答，網(wǎng)上流行“呵呵”，東莞市長“創(chuàng)造”三個“嘿嘿”，既避免了“無可奉告”式的偏見和傲慢，又凸顯了作為一名地方官員的幽默風趣和與時俱進。此其一。

其二，3次“嘿嘿”意味深長。一者，東莞市長早有錦囊妙計，但“就不告訴你，就不告訴你”；二者，先做后說，有成效以后再說，給世人一個意外的驚喜；三者，“性都”這個稱號，再怎么說都不光彩，干脆不說，永遠不說；四者，“性都”問題不一定該東莞市長說，東莞市長又何必抓些虱子在自己身上爬呢？五者，東莞市長說了三次“嘿嘿”，也不會付出任何代價——既不會受到任何處罰，更不會官帽落地，說與不說差別不大，既然不好說，那又何必非說不可呢？

東莞市長3次“嘿嘿”，公眾可以盡情解讀。但要知道，東莞市長說“嘿嘿”時很輕松，但說過之后壓力很大、任務很重。如果東莞“掃黃”看不到實際成效，如果東莞經(jīng)濟因為“掃黃”而一蹶不振，那個時候估計說“嘿嘿”的就不是東莞市長了，而是包括記者在內(nèi)的廣大民眾。