11月16日凌晨，廣東仲愷高新區(qū)陳江派出所在兩個(gè)麻將館里一舉端掉了一大型盜竊團(tuán)伙，23名團(tuán)伙成員被抓。該團(tuán)伙涉及盜竊案件過(guò)百宗，除了撬門(mén)入室外，還有“釣魚(yú)”盜竊，即魚(yú)竿粘強(qiáng)力膠伸進(jìn)屋內(nèi)粘取財(cái)物。為了防止犯罪嫌疑人串供，警方將其用膠帶粘著嘴。（11月18日新華網(wǎng)）

據(jù)介紹，陳江派出所端掉的這個(gè)盜竊團(tuán)伙，盜竊前連點(diǎn)都不踩，房?jī)?nèi)有人就用“釣魚(yú)”方式偷；沒(méi)人就用水管刀割開(kāi)防盜網(wǎng)進(jìn)入房間偷。撬門(mén)入室盜竊也不踩點(diǎn)，用強(qiáng)力磁鐵打開(kāi)防盜門(mén)，看門(mén)上有掛鎖的就用大螺絲刀開(kāi)鎖進(jìn)去偷。

連點(diǎn)都不踩，可見(jiàn)這個(gè)盜竊團(tuán)伙何其囂張，涉案百余宗更是嚴(yán)重危害到群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全。警方能一舉將23名團(tuán)伙成員抓獲歸案，可以說(shuō)是為民除害、大快人心。但因?yàn)榉乐挂煞复?，警方?duì)他們用膠帶封嘴，卻引來(lái)諸多質(zhì)疑。

有輿論認(rèn)為警方此舉有違文明執(zhí)法的精神，侵犯到了疑犯的人格尊嚴(yán)，甚至認(rèn)為警方是在“執(zhí)法犯法”。 輿論質(zhì)疑不無(wú)道理，但筆者卻認(rèn)為具體情況具體分析，不必對(duì)警方“膠帶封嘴防串供”的做法過(guò)于全齊責(zé)備。

對(duì)疑犯用膠帶封嘴，表面上看確實(shí)不夠人道，但從防止串供的角度卻有其必要。正如警方所說(shuō)，“疑犯都是同一個(gè)地方的，可能說(shuō)當(dāng)?shù)胤窖?，警方又?tīng)不懂，如果他們串供了，將給審訊調(diào)查工作帶來(lái)很大難度”。

有人說(shuō)防止串供的方法有很多，比如說(shuō)對(duì)每個(gè)疑犯單獨(dú)拘禁，就可以避免膠帶封嘴。這是典型的站著說(shuō)話(huà)不腰痛，試想一下，一個(gè)小小的派出所，哪有那么多房間用來(lái)單獨(dú)拘禁？陳江派出所只有兩個(gè)面積狹小的挽留室，難道在抓捕之前還要事先為這23個(gè)疑犯準(zhǔn)備好23個(gè)房間待用？產(chǎn)生的費(fèi)用又由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？

再有，為端掉這個(gè)23人的盜竊團(tuán)伙，警方必然付出了艱辛的努力，要經(jīng)過(guò)大量的走訪(fǎng)、蹲守和取證，最后一次集中抓捕還要嚴(yán)密安排，出動(dòng)大批警力，防止有疑犯漏網(wǎng)。在抓捕過(guò)程中，警方可能還要冒著疑犯抗法帶來(lái)的生命危險(xiǎn)。

輿論要求警方文明執(zhí)法沒(méi)有錯(cuò)，指責(zé)膠帶封嘴侵犯人權(quán)也不過(guò)份，但如果不用膠帶封嘴造成疑犯串供，警方的一切努力就將付諸東流，疑犯也可能逃脫法律的制裁逍遙法外，再次變本加厲危險(xiǎn)社會(huì)，這是否又是輿論愿意看到的呢？

如果能體諒警方破案的艱辛，能體諒警方拘禁疑犯條件的簡(jiǎn)陋，就能夠體諒警方為何要對(duì)疑犯膠帶封嘴。當(dāng)文明執(zhí)法與將罪犯繩之以法產(chǎn)生矛盾時(shí)，筆者認(rèn)為將罪犯繩之以法更為重要，警方對(duì)疑犯膠帶封嘴是一種非常情況下不得以的非常選擇，真的不必過(guò)于求全責(zé)備。