美國國會參議院外交關系委員會4日通過決議案，授權總統(tǒng)奧巴馬對敘利亞采取軍事行動。盡管理論上要拿到動武授權，奧巴馬必須說服參眾兩院都投票支持決議案，但奧巴馬在啟程前往俄羅斯出席G20峰會前表態(tài)，即便不獲國會授權也有權下令動武。形勢發(fā)展至此，對敘利亞實施軍事打擊已幾乎沒有懸念，需要確定的是攻打的時間、方式和規(guī)模。

從最近化學武器在敘利亞使用造成大量人員傷亡，奧巴馬似乎就已經下定了對敘動武的決心。不過，決心大并不意味著興致高。種種跡象顯示，即便對敘動武，這也是奧巴馬政府很勉強的一場武力之伐。

這次為什么要打敘利亞?在白宮看來，原因很簡單:敘利亞政府跨過了“紅線”。早在去年8月20日，奧巴馬在白宮記者會上就說，在敘利亞沖突中使用或部署化學武器是跨越美國“紅線”的行為。他言之鑿鑿地說:“如果我們看見有化學武器調動的情況，或者使用情況，后果將極其嚴重?！?/p>

既然如此，在美國基本認定敘利亞當局使用了化學武器的情況下，其“后果將極其嚴重”。如果奧巴馬要說話算數(shù)，美國不打敘利亞，似乎倒丟了尊嚴失了顏面。

不妨將視野拉開一些，看當年小布什政府發(fā)動對薩達姆治下的伊拉克的戰(zhàn)爭。在很勉強地指認薩達姆政權擁有大規(guī)模殺傷性武器的情況下，由美國發(fā)動的戰(zhàn)爭機器便赫然出擊。如今，勢如當年的攻打敘利亞的聯(lián)合陣線近乎不大可能組建，甚至過往始終與美國軍隊并肩作戰(zhàn)的英國也明確表示了不動武的立場。這場對敘打擊無論理直不直，氣顯然不是很壯。

何以至此?原因也不復雜。敘利亞固然在中東戰(zhàn)略格局中別具要義，但它不是一個產油大國，它Q前的戰(zhàn)亂對以色列的安全還不構成實質威脅，它不是一個可以隨意欺負的小弱之國;而且從能源角度看，新發(fā)的頁巖氣產業(yè)前景對中東的能源重要性造成沖抵，從全球經濟看，美國的復蘇仍然乏力，歐洲地區(qū)更未能脫離低迷。如果一場戰(zhàn)爭不能換來明顯的實際利益，就缺乏欲望和動力。

從戰(zhàn)爭角度看，所謂“一鼓作氣，再而衰，三而竭”?；乜串敃r敘利亞國亂之初，正是北約集團以迅猛之勢推翻利比亞卡扎菲政權時，當時西方國家勢頭正勁，遂以文武之功，在包括聯(lián)合國在內的場合向敘利亞發(fā)起攻勢，當時的觀察，大多數(shù)輿論寧愿相信阿薩德政權拖不了太久。

時至當下，敘利亞內亂已成常態(tài)，經過幾番爭斗，政府軍不斷收復失地，反對派武裝倒顯出頹勢，急切需要外力支持，這或許也是美國決心有限打擊敘利亞的一個重要原因。

形勢至此，箭在弦上也罷，騎虎難下也罷，奧巴馬似乎必須要下令開打敘利亞，否則不僅有損美國所謂國際“威信”，對奧巴馬的政治信譽也是損傷。按照程序，9日參議院將就授權對敘利亞動武進行表決，之后共和黨控制的眾議院也將表決。經過白宮的緊張游說，輿論一般認為兩院會開綠燈。這樣，無論盟友中能夠跟上幾個，美國將發(fā)起打擊。

這次“外科手術”式的打擊會在一定程度上廢除敘利亞政權的“武功”，一般認為不會導致巴沙爾的倒臺。不過，一旦武力機器開動，難免會有變數(shù)，中東局勢必將更為復雜。　　

夏文輝（北京學者）