鳳凰縣委常委、副縣長蔡龍接受采訪時稱，憑票進入景區(qū)的政策已經(jīng)征求多方意見，鳳凰縣絕大多數(shù)人是贊成和擁護的。所有的稅費收入不足古城維護所需的一半。今后政府將出臺租房指導價，刺激房租下降，游客的開銷也許會慢慢降下來的。（4月17日《京華時報》）

按照鳳凰縣委的最新表態(tài)：你要么就是被代表的絕大多數(shù)，要么就是顯得另類而別有用心的極少數(shù)。

先來看兩個事實：一是自鳳凰古城10日收取門票后，負效應逐漸顯現(xiàn)，直接影響是導致游客特別是散客大幅減少。數(shù)據(jù)顯示，從10日到13日，門票收入雖突破227萬元，但游客人數(shù)僅為去年同期的38%；三天內(nèi)，散客的票只賣了200張，而往年周末散客人數(shù)都要在8000人左右。

二是4月11日，古城內(nèi)眾多商戶自發(fā)罷市抗議“進城費導致散客銳減”，被鳳凰縣官方定義為系“無證導游、拉客人員”組織、唆使；12日，鳳凰縣官方與100多家客棧老板座談。16日上午，中新網(wǎng)又接到爆料稱，15日晚間有客棧老板被當?shù)鼐綆ё?，為表示抗議，16日上午又有部分商家關(guān)門歇業(yè)。官方表示，這是“依法傳喚”。

據(jù)某輿情監(jiān)測室的抽樣分析，網(wǎng)民對“進城費”一事持否定態(tài)度的，占到91.3%。事實上，在張家界機場等地，當?shù)貙в巍⑺緳C已把鳳凰新政當做商業(yè)契機，“鳳凰古城的門票那么貴，你還去那里干嘛？不如到XX景點去玩吧！”

除了關(guān)門抗議的，還有些人肯定也不屬于這“絕大多數(shù)”之列，比如因為帶女朋友回家而被攔在城門外索要門票的小伙兒，還有那些因為“好女不嫁鳳凰男，每次上門都要錢”等調(diào)侃而羞憤的年輕人。

然而，從“規(guī)矩定了就要執(zhí)行”到“錯就錯在一開始沒收費”，從“很多人不在乎門票多少錢”到“大多數(shù)人贊成和擁護”，地方部門的霸氣表態(tài)已經(jīng)讓事件朝另一個更為詭異的方向發(fā)展：權(quán)力對民意的敬畏、職責對程序的敬畏、利益對秩序的敬畏，一切都顛倒過來。這樣的情形下，對官員口中的“絕大多數(shù)論”，又有什么可較真的呢？

只是，煙雨鳳凰，又豈是“絕大多數(shù)人”能喚得回？