近日，四川綿陽余女士在某超市購買了一斤多提子，回家吃完后拉肚子，為了給這些“有異味”的提子“討個說法”，她在超市、工商所、質(zhì)監(jiān)所碰壁后，自己在網(wǎng)上買回農(nóng)藥殘留速測卡進行檢測。媒體報道后，市食品安全部門介入調(diào)查，承諾將會給消費者一個滿意的交代。后經(jīng)相關部門檢測，提子沒有農(nóng)藥，是保鮮劑的原因。（《綿陽晚報》4月15日）

上世紀九十年代看過電影《秋菊打官司》的人對秋菊并不陌生：一個弱女子，僅僅為了給丈夫“討一個說法”，不斷的告狀，不斷的打官司，在她的堅持與隱忍下，被告村長最終被警車帶走了。如果說《秋菊打官司》屬于文藝作品，有藝術加工成份在里面，那么綿陽城區(qū)這位為“異味”提子“討說法”的女士就是沒有一點虛假成份的“秋菊”，她的堅持與較真倒逼食品安全管理部門有所作為。

在日常生活中，由于缺乏專業(yè)知識和檢測設備，消費者對食品的安全完全依賴于食品安全監(jiān)管部門。對于余女士購買到的“異味”提子，雖然超市方面出具了購買時的海關報關單，但余女士的家人吃后產(chǎn)生不良反應卻是不爭的事實。當商家的利益與消費者的權益發(fā)生碰撞時，食品安全監(jiān)管部門應該充分發(fā)揮職能作用，積極主動介入事件的調(diào)查，并請權威機構作出檢測結論，讓商家的“虧”吃得明明白白，消費者的合法權益得到有效保護。令人遺憾的是，在這起小小的消費者維權事件中，相關部門并沒有充分發(fā)揮主觀能動作用，把消費者“逼”向了自己購買檢測器具的地步。這是消費者的無奈，更是食品安全監(jiān)管部門的失職。

雖然這批提子的權威檢測結論為保鮮劑所致，但這些提子就像一面鏡子，照射著我國的整個食品安全環(huán)境：民以食為天，但如今的“天”總是灰蒙蒙的，可以吃的好東西越來越多，食品包裝也越來越精美，但很多東西吃起來總是讓人不放心。當消費者將最后一線希望寄托在食品安全監(jiān)管部門身上時，希望總會變成失望。不是么？無良企業(yè)可以讓國家食品藥品監(jiān)督管理局把文件由“不合格”改為“合格”（2012年4月9日《經(jīng)濟參考報》）；一些地方的食品安全監(jiān)管部門更是互相推諉、互相踢球，讓人心酸又無奈。可以不客氣的說，現(xiàn)在不斷出現(xiàn)的食品安全問題，除了一些食品生產(chǎn)企業(yè)的從業(yè)人員喪失了道德良知外，還與監(jiān)管部門的失職與瀆職息息相關。

食品安全是一個關乎國計民生的重大問題，如果解決不好，不僅嚴重影響黨委政府形象，而且危及老百姓的身心健康。現(xiàn)在，一些城市的大型超市已安裝了對農(nóng)產(chǎn)品追根溯源的機器設備，消費者只需要在屏幕上按提示操作就可以查到產(chǎn)品的來源，這是相關部門加強食品安全監(jiān)管的技術進步，但要全面打響食品安全攻堅戰(zhàn)，我們還有很長的路要走。

《秋菊打官司》拉開了農(nóng)村普法教育的序幕，喚醒了很多農(nóng)村老百姓的法律意識。在網(wǎng)絡問政越來越強大的今天，但愿更多的買提“秋菊”能夠倒逼食品安全監(jiān)管部門積極作為，以更強大的決心、更嚴格的制度、更強力的手段、更優(yōu)質(zhì)的服務加強食品安全監(jiān)管工作，確保每一種食品都讓人放心、讓人踏實。