報(bào)載，下班后，想去體育場跑步，結(jié)果被告知不對外開放。龍海市市民陳先生反映，龍海市新體育場周一到周五下午竟然不準(zhǔn)市民進(jìn)入鍛煉。（見12月27日《海峽導(dǎo)報(bào)》）

公共體育場所向市民免費(fèi)開放，有利于方便市民們休閑，鍛煉身體，快快樂樂地過好每一天。而今，只有星期六、星期天才全天對外開放，“這樣還談什么全民健身？”

事實(shí)上，時下，市民們都樂于體育鍛煉，苦的是城市樓房越建越高，城市活動空間越來越少，最突出的就是沒有體育場所，以致不少市民整天泡在飯桌上你來我往，或者埋頭“修長城”。雖然以往公共體育場所曾向外開放過，但由于種種原因，能夠最后堅(jiān)持下來的寥寥無幾，大多數(shù)是“鐵將軍”把門，讓公共體育場所“休眠”。

究其根源，關(guān)鍵是一些管理者自我封閉思想和小集體主義在作怪。他們不愿意擔(dān)責(zé)任，怕添麻煩，寧愿體育場所等擺放著、閑置著，也不許市民們碰一下。殊不知，公用設(shè)施長期閑著，本身就是一種浪費(fèi)。特別是隨著全民健身活動的開展，廣大市民渴望鍛煉健身，追求健康生活方式，豐富日常生活。而社會上又沒有相應(yīng)的體育場所，讓市民如何如愿以償？

當(dāng)然，把公共體育場所向社會免費(fèi)開放，會帶來一些管理上的困難。如擔(dān)心會影響隊(duì)員們的正常訓(xùn)練；擔(dān)心設(shè)施會造成損耗，增加維護(hù)成本等。但所有這些，都不應(yīng)該成為公共體育場所向社會開放的理由。畢竟，公共體育場所不是某個人的私有財(cái)產(chǎn)，它是靠國家財(cái)政投資建設(shè)起來的公共資源，是要最大限度地發(fā)揮為公眾服務(wù)功能的。只要進(jìn)行合理的安排，是完全可以避免市民鍛煉與隊(duì)員訓(xùn)練之間的矛盾的；只要加強(qiáng)管理，是完全可以把損耗降低到最低限度的。畢竟，辦法總比困難多。

其實(shí)，公共體育場所向社會免費(fèi)開放，已是大勢所趨。公共體育場所既然是一種公共資源，理應(yīng)發(fā)揮出最大的社會效益，回歸公共產(chǎn)品屬性。從這個角度上講，筆者但愿，公共體育場所向社會免費(fèi)開放能夠不分星期幾，天天向市民免費(fèi)開放，讓每個市民都有機(jī)會參與文化活動，自由、平等地享受健身帶來的樂趣，享受公共文化成果。畢竟，把市民從“吃喝不?！鞭D(zhuǎn)化到“鍛煉不停”上來，本身就體現(xiàn)了政府的民生情潔和人文關(guān)懷。