10月6日，中華社會文化發(fā)展基金會通過文化部官網(wǎng)發(fā)聲明稱，經(jīng)該基金會理事長辦公會議研究決定，立即停止“孔子世界和平獎”的一切活動?；饡泵貢L稱，叫停是文化部的意思。（10月7日《新京報》）
借古人之名，冠以今世新意，“孔子世界和平獎”無疑是一個借古頌今的念想。如國內(nèi)近年來層出不窮的各類獎項一樣，在一個機構(gòu)的主辦下，聯(lián)合某個基金組織，極具象征性的將頒發(fā)給少數(shù)人提議的名單。甚至上演著借獎牟利，借機植入廣告式宣揚本機構(gòu)的暗度陳倉，無奈群眾的眼睛總能洞悉其本質(zhì)所在。
顯而易見，“孔子世界和平獎”只是茫茫獎項中的滄海一粟，也極具代表性的描繪了獎項繁雜的大環(huán)境。再看，其前身“孔子和平獎”是2010年創(chuàng)立的一個民間獎項，設(shè)立目的是“闡述中國人對和平的看法?！倍竦摹敖枋€魂”無疑更是催生了新的利益鏈條，各方參與者自然投其所好，而卻惹得民眾反感。
好獎之徒會將國字號的獎杯視為膜拜對象，前提是該獎的權(quán)威性和影響力；厭獎之徒則會無視頒獎方的好意，最終選擇不出席或不認可，如此情景恰恰發(fā)生在2010年連戰(zhàn)婉拒首屆“孔子和平獎”的尷尬境地。如此獎杯，無疑是一種“燒錢之舉”，最終人才兩空，更落得一個壞名聲。
叫?！翱鬃邮澜绾推姜劇保鼞?yīng)剎住“冠名設(shè)獎”的評獎亂象，與其冠冕堂皇的花錢賣獎式的毫無意義，還不如將錢花在刀刃上，給需要的人效應(yīng)更大。毫無疑問，當(dāng)下有的名人拿獎拿到手酸，有的人擠破頭都想捧得一獎而歸，截然相反實在讓人笑掉大牙。剎住亂風(fēng)氣，或許能減少類似獎項此起彼伏的現(xiàn)象，也讓“以價論獎”的獎項“買賣化”現(xiàn)象逐漸隱退。
若不及時收手，剎住“冠名設(shè)獎”或“以價論獎”的怪象，更多的荒誕鬧劇和滑稽戲份依舊上演于現(xiàn)實世界。
