2010年，長(zhǎng)沙男子劉華因發(fā)帖反映拆遷情況，被警方以誹謗任志強(qiáng)為由行政拘留10天，而任志強(qiáng)稱沒(méi)有舉報(bào)過(guò)。劉華起訴當(dāng)?shù)毓簿?。?月10日《羊城晚報(bào)》）
“任志強(qiáng)”原來(lái)不過(guò)是個(gè)被利用的“噱頭”，給任志強(qiáng)討說(shuō)法是扯淡，就想收拾收拾發(fā)帖和政府作對(duì)的網(wǎng)民才是真的。
劉華是否構(gòu)成誹謗、誹謗了誰(shuí)，且不說(shuō)；就算誹謗行為能夠認(rèn)定，警方當(dāng)初執(zhí)法時(shí)為何不直接說(shuō)誹謗領(lǐng)導(dǎo)，而扯到任志強(qiáng)身上呢？可能不好解釋，若非要解釋，只能是：欲加之罪，總要有辭吧？而必須加之以罪，則因上訴理由所稱——“我局根據(jù)區(qū)委、區(qū)政府領(lǐng)導(dǎo)指示”?！邦I(lǐng)導(dǎo)指示”若是不可違的，那就是“何患無(wú)辭”了。那么，是否構(gòu)成誹謗，誹謗了誰(shuí)，都不重要，重要的是“領(lǐng)導(dǎo)指示”要收拾誰(shuí)。
實(shí)質(zhì)上，“只唯上”的語(yǔ)境下，執(zhí)法者基本就是無(wú)條件地服從“領(lǐng)導(dǎo)指示”，搞了一出“誹謗任志強(qiáng)”的游戲；同時(shí)，執(zhí)法者與法律，也都被“領(lǐng)導(dǎo)指示”所游戲。
一些地方政府與公民的法律糾葛中，前者不管是“被告”還是“原告”，它同時(shí)又都是執(zhí)法者的“東家”，這種關(guān)系極易造成執(zhí)法者的“只唯上”?！邦I(lǐng)導(dǎo)指示”不可違，執(zhí)法游戲也就難免了。 （馬滌明）
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-07-11“誹謗案”不能成為“奉旨治罪”
- 2010-12-21荒唐至極的“誹謗任志強(qiáng)案”
- 2010-12-03誹謗罪的制度漏洞屢被公權(quán)操縱
- 2010-12-01“誹謗罪”的大刀正向舉報(bào)者砍去
- 2010-08-09規(guī)范“誹謗罪”本質(zhì)是保護(hù)言論自由
- 2010-08-09誹謗罪批捕權(quán)“上提”只能是權(quán)宜之計(jì)
- 2010-08-09馴服權(quán)力，才能防止以誹謗罪壓制批評(píng)
