筆者建議某些媒體再不要忽悠公眾了，要還糧食補貼政策以本來面目。同時建議政府盡快取消糧食補貼，大幅提高糧食最低收購價。
從農(nóng)民和農(nóng)業(yè)的角度看，這樣的優(yōu)點：一是真正有利于調動種糧農(nóng)民的積極性；二是有利于增加真正的種糧農(nóng)民的收入；三是有利于糧農(nóng)投資完善農(nóng)田水利，鞏固糧食生產(chǎn)基礎；四是可以避免原有糧食補貼過程中的各種不公平和腐敗。
從經(jīng)濟發(fā)展的全局來看，一是有利于理順價格關系。1990年到現(xiàn)在，房價上近100倍，生產(chǎn)資料上漲了20多倍，糧食價格上漲6倍，再不大幅提高糧價，必有糧食安全危機和物價安全危機。二是有利于農(nóng)民工工資正常化。由于糧食價格“被保護價收購”故意壓低了，導致農(nóng)民收入被壓低了，農(nóng)民收入低，農(nóng)民工工資也低。1990年以來，公務員、事業(yè)單位干部和國有企業(yè)職工工資上漲了40－60倍，而農(nóng)民工工資只上漲了3－5倍。長期壓低農(nóng)民工工資，必有社會安全危機。三是有利于擴大內需，修正“中國模式”。糧價低、農(nóng)民工工資低，直接后果是內需不足和經(jīng)濟增長過度依賴外部市場需求，從一定意義上講，低工資、低福利、低人權和高消耗、高污染、高外匯儲備的“中國模式”，根子就在低糧價上；所謂的“輸入型通脹”的根子也在低糧價上。要解除“輸入型通脹”和“外向依附威脅經(jīng)濟”危險，只能靠增加農(nóng)民工弱勢群體的收入，增加農(nóng)民工弱勢群體的收入，只能從提高糧食最低收購價開始。
取消糧食補貼政策，把糧食補貼的錢用于提高糧食保護價，這不僅對糧食安全和農(nóng)民增收有利，而且對提高農(nóng)民工工資、轉變經(jīng)濟結構和增長方式有利，對經(jīng)濟工作的全局有利，且不會增加大的財政負擔。一舉多得，何樂不為！
