湖北鄂州市一副縣級官員邵某從擔(dān)任鄉(xiāng)鎮(zhèn)副職時就開始貪污公款接受賄賂，還在離任前與同伙訂立攻守同盟，數(shù)次進行反調(diào)查“演習(xí)”。近日，邵某因犯貪污罪和受賄罪被判刑6年。（11月24日《楚天都市報》）
從鄉(xiāng)鎮(zhèn)副職一直貪腐到副縣級，這一路算不上驚心動魄起碼也是百轉(zhuǎn)千回，雖然最后法網(wǎng)恢恢，但反調(diào)查“演習(xí)”的效果還是可以想見。
若不是有反調(diào)查的能力，你很難想象下面這個例子：剛被雙規(guī)的江蘇省財政廳排名第三的副廳長張美芳，調(diào)查組竟然“在其家中搜出各種銀行卡、購物卡多達幾十張，此外還有七套房產(chǎn)，其中三套在其女兒名下，四套在其本人名下。七套中僅山水華門的一套就房產(chǎn)價值1000萬，是南京公認的高檔社區(qū)。知情人士稱，其受賄金額可能超過5000萬元”。一套價值千萬的房產(chǎn)就夠讓人生疑的了，何況坐擁七套？這哪是蛛絲馬跡，分明是明目張膽地與紀檢制度挑釁。
貪官們都在“反調(diào)查演習(xí)”，還知道與時俱進，那么，權(quán)力監(jiān)管部門就不能不思進取，還停留在既有的制度層面而放松警覺。有數(shù)據(jù)顯示，這些年來，檢察機關(guān)立案偵查的案件，80％以上線索來自群眾舉報；如果統(tǒng)計得再精準一些，這些年的大案要案怕是很大程度上離不開“網(wǎng)友曝”或“媒體曝”。當然，群眾耳目多，眼睛雪亮很正常；但專業(yè)監(jiān)察部門的遲滯與鈍感已令民意多有反彈之聲。如果“碩鼠”總要養(yǎng)到逛不動街才被繩之以法，反腐代價顯然過于高昂。
貪官“反調(diào)查演習(xí)”警醒反腐機制需要有更精準的辨識能力。好在法治在進步，公權(quán)制衡的技術(shù)必會走向成熟，但就眼下而言，“反調(diào)查演習(xí)”還是很值得監(jiān)督機制學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)。
|
|