免费阿v网站在线观看,国产一级a毛视频在线观看,精品免费视频,天堂va在线视频

應(yīng)該說，昆明對(duì)拆遷所做的轉(zhuǎn)移準(zhǔn)備是比較完備的，單從參加螺螄灣國(guó)際商貿(mào)城抽簽定位的經(jīng)營(yíng)戶已有9000戶，簽約率達(dá)到90%以上，說明很多商戶是比較配合昆明城市升級(jí)的這種戰(zhàn)略決策。那么千人堵路“鬧事”的目的性已很明了：“鬧事”就是為了“要挾”多要補(bǔ)償。這跟廣東頻頻上演的跳橋秀，如出一轍。

由于具體補(bǔ)償方案未公布于眾人，對(duì)此不好評(píng)價(jià)。但值得警惕的是：群體事件不能成為“綁架”一個(gè)城市發(fā)展的常態(tài)。而且，我國(guó)有的有關(guān)法律是明確禁止未經(jīng)批準(zhǔn)而游行的。千人堵路“鬧事”，明顯已觸犯了我國(guó)的有關(guān)法律。

從新疆事件，石門事件、翁安事件，等等發(fā)生一系列群體性事件，無不傳遞一個(gè)信號(hào)：利用群體事件，把事情鬧大，然后才可以從中渾水摸魚。當(dāng)然，有些地方的有關(guān)部門在一些事情上處置存有不妥，這必須糾正。但一旦群體性事件成為要挾個(gè)人利益的工具，這無疑是在藐視我們的法律。聚眾鬧事，擾亂公共秩序，就更不可取。

昆明發(fā)生的這次群體性事件，說到底，就是利益沖突。商戶要發(fā)財(cái)，昆明也要上檔次，這必然成矛盾。在個(gè)人利益和城市發(fā)展利益面前，誰大誰小，其實(shí)用不著爭(zhēng)辯。

所以，對(duì)于昆明的千人堵路“鬧事”事件，其實(shí)完全沒有必要發(fā)生。商戶們其實(shí)應(yīng)該做的，是如何支持把新的地盤配套做好，把公共設(shè)施配齊全，讓新地盤人氣兩旺，財(cái)路滾滾，這才是最為明智的選擇。