武漢市經(jīng)適房搖號(hào)“6連號(hào)弊案”陰霾未散，更夸張的“升級(jí)版本”就在湖北老河口市上演了。日前，老河口市第二期經(jīng)適房通過計(jì)算機(jī)搖號(hào)，從1138戶申請(qǐng)者中，確定了514戶購房者，其中竟有14戶資格證書編號(hào)相連。（7月31日《京華時(shí)報(bào)》）
事發(fā)后該市房管局有關(guān)負(fù)責(zé)人稱搖號(hào)軟件合格。該市公證處主任說，此次搖號(hào)現(xiàn)場(chǎng)公平。
軟件合格，并不代表審批程序、公示程序、公證程序等整個(gè)程序設(shè)置合格和結(jié)果合格；現(xiàn)場(chǎng)公平，也并不代表整個(gè)程序正義和結(jié)果公正。14連號(hào)中有13人來自同一所中學(xué)，其中還有一位沒有申請(qǐng)資格的17歲中簽者，已經(jīng)讓所謂的“軟件合格”和“現(xiàn)場(chǎng)公平”沒有了任何說服力。公眾有充分理由懷疑其中有著待揭的內(nèi)幕。
更值得深思的是，政府部門以及具有政府背景的公共服務(wù)部門，在事涉“千萬億分之一”概率的公共事件上，一個(gè)正確的反應(yīng)當(dāng)是“于無疑處有疑”，首先進(jìn)行質(zhì)疑和自查，以一份翔實(shí)、科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膱?bào)告對(duì)公共事件進(jìn)行解釋。但老河口市房管局和公證處負(fù)責(zé)人竟然忙不迭地站出來稱“合格”和“公平”。這種簡單的表態(tài)顯然不能驅(qū)散公眾的層層疑云。
某種意義上，盲目自信的權(quán)力是沒有公信力的。政府部門面對(duì)極小概率公共事件，不震驚，不懷疑，不追問，不探究，本身就應(yīng)該引起輿論的震驚、懷疑、追問和探究。
政府部門震驚和懷疑、追問和探究，是一個(gè)構(gòu)建公信力的過程；而轉(zhuǎn)嫁給輿論去震驚、懷疑、追問和探究，則往往就變成了公信力沉淪的過程。如此看來，政府部門所損失掉的，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出14套房子的價(jià)值。（燕農(nóng)）
?。ㄘ?zé)編：李艷）
 |
- 2009-06-22經(jīng)適房六連號(hào)弊案的三重追問
|
|