為確保政府統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的公信力，6月22日提交全國人大常委會(huì)審議的統(tǒng)計(jì)法修訂草案規(guī)定，政府有關(guān)部門不得公布與本級(jí)人民政府統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)不一致的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。（6月23日《京華時(shí)報(bào)》）
損害統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)公信力的，不是因?yàn)槠渌块T發(fā)出不同聲音，而是有些統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)自身存在問題。近年來，無論國外有關(guān)機(jī)構(gòu)和專家，還是國內(nèi)有關(guān)專家和公眾，對某些關(guān)系國計(jì)民生的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)屢屢發(fā)出質(zhì)疑，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)公信力受到影響。
提高統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)質(zhì)量，防止數(shù)出多門，法律可以授權(quán)統(tǒng)計(jì)部門加強(qiáng)統(tǒng)計(jì)職能，但似乎不必禁止其他政府部門公布與統(tǒng)計(jì)機(jī)構(gòu)不一致的數(shù)據(jù)。如果統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)出臺(tái)的過程都是科學(xué)可信的，經(jīng)得起推敲的，怎么會(huì)產(chǎn)生不一致？即便出現(xiàn)一些意外，也完全可以說明原因，改進(jìn)工作，怎么就會(huì)影響到公信力了呢？
話說回來，如果統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)有造假，有摻水，哪怕你每次出來的數(shù)據(jù)再一致，又有什么意義？從這個(gè)角度考慮，筆者倒覺得讓數(shù)據(jù)有更多的來源未必是壞事，至少讓個(gè)別想造假的人，在操作的時(shí)候，心里能多那么一點(diǎn)顧忌。
 |
|
|