免费阿v网站在线观看,国产一级a毛视频在线观看,精品免费视频,天堂va在线视频

<strike id="zsri4"></strike>

  • <blockquote id="zsri4"></blockquote>
      <code id="zsri4"></code><code id="zsri4"><noframes id="zsri4"></noframes></code>
      
      
    1. 可怕的不是“出場(chǎng)費(fèi)”而是“包養(yǎng)費(fèi)”
      www.biolaiman.com?2009-05-23 11:13? ?來(lái)源:廣州日?qǐng)?bào)    我來(lái)說(shuō)兩句

        最近,一份《部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家出場(chǎng)費(fèi)一覽表》在網(wǎng)上流傳,不少人感嘆“專家的錢(qián)來(lái)得太快”!其中,郎咸平以12萬(wàn)元居首。(5月22日《南方日?qǐng)?bào)》)

        經(jīng)濟(jì)學(xué)家的錢(qián)確實(shí)來(lái)得很快,但這和一些明星動(dòng)輒數(shù)十萬(wàn)的出場(chǎng)費(fèi)比較起來(lái),其實(shí)是小巫見(jiàn)大巫。從世界范圍來(lái)看,主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家大多并不排斥演講。從弗里德曼到克魯格曼,這些國(guó)際上響當(dāng)當(dāng)?shù)?、獲得過(guò)諾貝爾獎(jiǎng)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家,都是優(yōu)秀的專欄作家和出色的演講家,都是靠合法勞動(dòng)獲得高額報(bào)酬的“楷?!保麄兊膶W(xué)術(shù)成就證明了學(xué)者熱衷于拋頭露面、通過(guò)演講傳播自己的觀點(diǎn)并不必然導(dǎo)致學(xué)術(shù)的荒廢。

        如果時(shí)光倒流,回到胡適、魯迅那個(gè)大師輩出的年代,我們不難發(fā)現(xiàn),那些大師其實(shí)都可以稱為“報(bào)刊達(dá)人”、“學(xué)術(shù)明星”、“國(guó)學(xué)超男”,但那個(gè)時(shí)代的學(xué)術(shù)高度,至今讓我們感到炫目和汗顏。

        經(jīng)濟(jì)學(xué)家身價(jià)倍增并不可怕,可怕的是,經(jīng)濟(jì)學(xué)家會(huì)不會(huì)為了錢(qián)而出賣(mài)自己?經(jīng)濟(jì)學(xué)家會(huì)不會(huì)成為利益集團(tuán)的代言人,而放棄學(xué)術(shù)獨(dú)立性?

        因此,我們反思經(jīng)濟(jì)學(xué)家的學(xué)術(shù)道德問(wèn)題,棍子不應(yīng)打在演講出場(chǎng)費(fèi)得到市場(chǎng)認(rèn)可的經(jīng)濟(jì)學(xué)家身上。其實(shí),被利益集團(tuán)馴化的“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”的收益主要來(lái)自于“包養(yǎng)費(fèi)”,而非“出場(chǎng)費(fèi)”——這些被包養(yǎng)者是難以被演講市場(chǎng)認(rèn)同的。至于“出場(chǎng)費(fèi)”是否合理,可以通過(guò)市場(chǎng)無(wú)形的手來(lái)調(diào)整,這種費(fèi)用說(shuō)到底還是透明的,需要警惕的是那些暗箱操作的“包養(yǎng)費(fèi)”。 (歐木華)

      (責(zé)編:李艷)


      相關(guān)新聞
      視頻現(xiàn)場(chǎng)
      相關(guān)評(píng)論>>