憑借其東家央視強(qiáng)大的媒介落地資源和汽車大佬沃爾沃的雄厚贊助，從口播主持人轉(zhuǎn)型為時(shí)事評(píng)論員的白巖松，最近已不滿足在國(guó)內(nèi)公共活動(dòng)的聚焦，而轉(zhuǎn)向走出國(guó)門找鏡頭。繼《巖松看日本》后，這位原本一直正襟危坐的時(shí)事評(píng)論員，又做了一擋自以為非常得意的《巖松看美國(guó)》的節(jié)目。用這檔節(jié)目制片人的話說，就是要想通過白巖松的這張嘴，向美國(guó)人講述中國(guó)夢(mèng)。
由于央視在遙控器上的優(yōu)勢(shì)，我也不得不看了白先生的幾期節(jié)目。其中有對(duì)美國(guó)校車所形成的“黃色特權(quán)”展開的觀察；有對(duì)美國(guó)私人擁有槍支帶來的社會(huì)困擾；也有他在耶魯演講時(shí)迷倒女粉絲的鏡頭。當(dāng)然，節(jié)目中間，也用白巖松這張嘴，代表“我們”，講了許多13億“中國(guó)人”的觀點(diǎn)。到這些節(jié)目播出為止，我還沒看到據(jù)說是NBA球星正期待他到來的那一刻。
雖然這個(gè)欄目的出品人已經(jīng)先入為主地說過，《巖松看美國(guó)》“經(jīng)常讓采訪者和觀眾為之動(dòng)容”，而白先生本人也在風(fēng)格上注意添加了許多幽默元素，但我還是沒有被他說服和認(rèn)可的思想準(zhǔn)備。而且節(jié)目越看越產(chǎn)生了如下懷疑:白巖松真能讓美國(guó)人看到一個(gè)草根中國(guó)？這一點(diǎn)，倒不是說白先生的做派還是保持了過去一貫的居高臨下，而是覺得他免不了有“托大”之嫌。比如與耶魯?shù)拇髮W(xué)生聊個(gè)天，就能讓對(duì)方了解到一個(gè)多元文化下的中國(guó)？
依我看，白巖松帶出去的不一定是一個(gè)完整的“草根中國(guó)”，很有可能是一個(gè)代表小眾的“精英中國(guó)”，而從美國(guó)帶回來的也并不是一個(gè)萬花筒似的美國(guó)。比如在話題選擇上，有多少司法方面的話題可資借鑒，而白先生硬是找了與中國(guó)有點(diǎn)風(fēng)馬牛不相及的槍支管制話題。難怪沒讓中國(guó)的觀眾產(chǎn)生多少共鳴。
而他選擇從耶魯大學(xué)出發(fā)的創(chuàng)意來看，同樣有著精英思想的作怪，而與那些美國(guó)名流雅士們的接觸，更不能帶去中國(guó)草根們的視角和思考。況且，作為一個(gè)國(guó)家電視臺(tái)主持人，白巖松所代表的更多的是一種定式主張，而非來自民間活生生的生活。當(dāng)然，從新聞專業(yè)的劃分看，要做好此類節(jié)目，也應(yīng)由商業(yè)電視臺(tái)或自由電視人出面較為合適。畢竟央視占有著強(qiáng)大的公共資源，其獨(dú)立性也值得我們用另一種眼光進(jìn)行審視。
所以說，白巖松有可能是央視的高端品牌，但不一定是民間的代言人。由于他的局限性，也就不可能用“一個(gè)獨(dú)立視角”去看美國(guó)社會(huì)，然后把中國(guó)的草根文化帶出國(guó)門。
或許就如同贊助商說漏嘴的那樣，這個(gè)節(jié)目與沃爾沃“一貫倡導(dǎo)的是我們豪華品質(zhì)生活理念”那樣，白先生試圖將中國(guó)民間的多元視角送往美國(guó)的任務(wù)從一開始就沒能完成。因?yàn)?，如果按照上述邏輯思維，只有享受高端生活的中國(guó)人才能分享到這個(gè)節(jié)目的思想盛宴。
的確是這樣，可以看到央視節(jié)目的近十億觀眾，別說是開不起沃爾沃汽車，可能連這種車是啥模樣都沒見過?。ê矕|）
（責(zé)編：李艷）
 |
- 2009-04-21白巖松的“抱怨”讓誰汗顏？
- 2009-03-24白巖松吐“苦水”與不敢居功？
|
|