1 發(fā)展低碳經濟是轉變經濟發(fā)展方式的內在要求
我國提出轉變經濟發(fā)展方式已經30年之久了，將其正式列入“五年規(guī)劃”也已經有3次、長達15年了。黨的十七屆五中全會進一步明確：“十二五”時期是加快轉變經濟發(fā)展方式的攻堅時期，并將“以科學發(fā)展為主題、以加快轉變經濟發(fā)展方式為主線”作為制定“十二五”規(guī)劃的指導思想。國家甚至以主動調低“十二五”時期的經濟發(fā)展速度指標（7%），來表明轉變經濟發(fā)展方式的決心和意志。
為應對全球氣候變暖，我國在哥本哈根全球氣候峰會上提出“碳減排目標”，在2020年前單位國內生產總值二氧化碳排放比2005年下降40%至45%。今年，溫總理在《政府工作報告》中正式提出：“十二五”單位GDP能耗下降16%，CO2排放降低17%，非化石能源占一次能源消費比重上升至11.4%等目標。這標志著我國將正式進入碳總量控制時代。
所謂“低碳經濟”是相對于“高碳經濟”而言的，以減少溫室氣體排放為目標，以低排放、低消耗、低污染為特征的經濟發(fā)展模式。發(fā)展低碳經濟將促使能源消費方式、人們的生產和生活方式的革新，促使建立在化石燃料基礎之上的現(xiàn)代工業(yè)文明向工業(yè)生態(tài)文明轉變。這預示著新工業(yè)革命的到來，預示著發(fā)展低碳經濟是我國轉變經濟發(fā)展方式的內在要求，是轉變經濟發(fā)展方式的主旋律和大方向。
2 傳統(tǒng)高碳經濟的根源在于“碳鎖定”
西班牙學者格利高里·烏恩魯最早提出和使用了“碳鎖定”的概念?！疤兼i定”是指自工業(yè)革命以來，對化石能源系統(tǒng)高度依賴的技術，成為主導技術盛行于世，政治經濟、社會與其結成一個“技術——制度綜合體”并不斷為這種技術尋找正當性，為其廣泛商業(yè)化應用鋪設道路。結果形成了一種共生的系統(tǒng)內在慣性，導致技術鎖定和路徑依賴，阻礙替代技術(零碳或低碳技術)的發(fā)展。
從我國現(xiàn)狀看，“碳鎖定”效應較為明顯，高碳經濟特征較為突出。一是已成為能耗和碳排放大國。二是對高碳能源過度依賴。我國是世界上唯一以煤炭為基本能源的大國。三是對高碳產業(yè)過度依賴。四是對高碳技術過度依賴。能源系統(tǒng)效率僅為33.4%，比發(fā)達國家低約10個百分點。
3 發(fā)展低碳經濟的核心在于解除“碳鎖定”
既然傳統(tǒng)高碳經濟的根源在于“碳鎖定”，那么，轉變經濟發(fā)展方式，發(fā)展低碳經濟真正的核心就在于“解鎖”——即解除“碳鎖定”。盡管“碳鎖定”根深蒂固，“解鎖”難度極大，但是不“解鎖”又沒有出路，而且，越晚行動，陷于高“碳鎖定”越深，擺脫的困難和成本亦越大。
“解鎖”并非不可能。從歷史上看，19世紀末以電力內燃機技術“解鎖”蒸汽內燃機技術等。從現(xiàn)實看，當前許多發(fā)達國家已經在不同程度上呈現(xiàn)出人均GDP與人均溫室氣體排放“脫鉤”（即人均GDP增長，人均溫室氣體排放減少或慢于人均GDP增速）的特征。從理論上看，“解鎖”存在三種途徑：一是不改變現(xiàn)有系統(tǒng)，只處理排放 (即末端治理)；二是改造一定的部件或流程，而維持整體系統(tǒng)構架不變(所謂連續(xù)性方法)；三是替換整個技術系統(tǒng) (所謂斷絕性方法)。人們最初傾向于使用末端治理的方法，盡可能維持整個技術系統(tǒng)的穩(wěn)定。但是，只關注末端治理，最終會趨于無法帶來增量的改變。然而，斷絕性方法又會伴隨極大的心理和財務障礙。所以，較為可行的是連續(xù)性方法，即：在現(xiàn)有能源系統(tǒng)的構架下，逐漸創(chuàng)新，最終實現(xiàn)技術系統(tǒng)的替代，擺脫高“碳鎖定”。從這個意義上講，發(fā)展低碳經濟絕對是一個長期復雜的系統(tǒng)過程。低碳經濟發(fā)展的道路，就是一個逐漸擺脫“碳鎖定”的過程。
4 解除“碳鎖定”的著力點在于能源和產業(yè)低碳化
我國正處于工業(yè)化、城市化加速發(fā)展的關鍵階段，能源資源稟賦、能源使用結構、產業(yè)結構、現(xiàn)有的技術水平等因素，決定了在未來很長時期，我國低碳經濟發(fā)展目標還不可能是從根本上解除“碳鎖定”、減少碳總量，而應是減輕“碳鎖定”、降低碳強度。低碳經濟發(fā)展的技術路徑應重點著力于：在經濟系統(tǒng)的能源輸入端，優(yōu)化能源結構，加快由以化石能源為主，向以清潔的新能源和可再生能源為主轉變，從源頭減少對高碳化石能源的依賴，減少“碳鎖定”，這是發(fā)展低碳經濟的根本；在經濟系統(tǒng)的能源消費環(huán)節(jié)，針對產業(yè)能耗這個核心環(huán)節(jié)，著力于調整優(yōu)化產業(yè)結構，通過產業(yè)低碳化，來提高能源利用效率、降低碳排放強度，這是發(fā)展低碳經濟的關鍵所在。
1. 著力于優(yōu)化能源結構，實現(xiàn)能源低碳化，從源頭減少“碳鎖定”。
能源是經濟發(fā)展的動力，經濟系統(tǒng)采用什么樣的能源結構，是決定高碳經濟與低碳經濟的根本。同樣規(guī)模的經濟系統(tǒng)，如果基本能源為高碳的化石能源，或者能源結構中以高碳化石能源為主，則其經濟特征就會呈現(xiàn)出高碳特征；反之，如果基本能源為低碳的清潔和可再生能源，或者能源結構中以低碳的清潔和可再生能源為主，則其經濟特征就會呈現(xiàn)出低碳特征。從這個角度理解，低碳經濟應該是含碳燃料所排放的CO2顯著降低的經濟，是能源高效利用、清潔利用和低碳或無碳能源開發(fā)與利用的經濟。
優(yōu)化能源結構主要應通過發(fā)展可再生能源和對傳統(tǒng)能源的清潔高效利用來實現(xiàn)。一是要大力發(fā)展可再生能源。充分利用水電、沼氣、太陽能熱利用和地熱能等技術成熟、經濟性好的可再生能源，加快推進風力發(fā)電、生物質發(fā)電、太陽能發(fā)電的產業(yè)化發(fā)展，逐步提高其在能源結構中的比例，力爭到2015年達到11.4%，到2020年達到l5%左右。二是加強對傳統(tǒng)能源的清潔高效利用。加大原煤入洗比重，減少原煤運輸和直接燃燒，這樣既可節(jié)約10%至15%的能源，又可從源頭上控制燃煤污染物( SO2、CO2、煙塵等)的排放；加快發(fā)展清潔煤發(fā)電、熱電聯(lián)產、煤炭高效轉化（氣化、液化、制氫、制甲醇、制二甲醚、制烯烴）等，降低煤炭消費強度，減少轉化過程中的污染物排放。
2. 著力于優(yōu)化產業(yè)結構，實現(xiàn)產業(yè)低碳化，攤薄“碳鎖定”。
我國是產業(yè)能耗型國家，2008年，三次產業(yè)能源消費量為259549.97萬噸標準煤，占總量的89.06%（其中工業(yè)為209302.15萬噸標準煤，占71.81%）。而且，三次產業(yè)單位GDP能耗強度差別較大，分別約為0.18、1.43、0.38噸標準煤/萬元。因此，優(yōu)化產業(yè)結構，實現(xiàn)產業(yè)低碳化，對減輕我國經濟發(fā)展對高碳產業(yè)的依賴程度，發(fā)展低碳經濟，攤薄“碳鎖定”強度的作用尤其重要。
據測算，按照目前產業(yè)結構，如果第三產業(yè)增加值比重提高１個百分點，第二產業(yè)相應降低１個百分點，萬元GDP能耗和碳排放強度可降低1個百分點；如果高新技術產業(yè)、輕工業(yè)增加值比重提高１個百分點，而高耗能行業(yè)、重化工業(yè)比重相應下降1個百分點，萬元GDP能耗和碳排放強度也可降低１個多百分點。這就為我國的產業(yè)結構調整指明了方向。我國的產業(yè)結構調整，應通過加強增量控制和存量優(yōu)化，使產業(yè)結構“減工業(yè)化”、“降重工業(yè)化”，來逐漸減輕其高“碳鎖定”效應。
加強增量控制，是從源頭“凈化增量”，使之符合低能耗、低碳排放的要求，以有效地避免或減少新增產業(yè)被高碳鎖定，打造低碳產業(yè)鏈。一是產業(yè)增量向第三產業(yè)傾斜，特別是向現(xiàn)代金融、科技服務、現(xiàn)代物流、信息服務、創(chuàng)意產業(yè)、休閑旅游、服務外包、會展及總部經濟等現(xiàn)代服務業(yè)傾斜，促進第三產業(yè)加快發(fā)展，逐步增加其比重，“減工業(yè)化”，減輕產業(yè)的高“碳鎖定”。二是工業(yè)增量向高新技術產業(yè)、戰(zhàn)略性新興產業(yè)傾斜，重點支持電子信息、高端裝備制造、新能源、新材料、生物醫(yī)藥等產業(yè)，逐步“降重工業(yè)化”，減輕經濟發(fā)展對高碳的重化工業(yè)的依賴，攤薄工業(yè)的碳強度。三是嚴格限制新增高耗能產業(yè)項目，避免新增的高“碳鎖定”和沉沒成本，逐步降低高耗能產業(yè)的比重，降低工業(yè)的平均碳成本。
加強存量調整，是對產業(yè)存量中高能耗、高碳排放的落后產能進行調整、改造、淘汰，“解鎖”高“碳鎖定”，推動高碳產業(yè)低碳化。一是加快產業(yè)鏈升級。以加強自主創(chuàng)新為動力，激勵自主品牌、核心技術、關鍵技術研發(fā)，驅動現(xiàn)有產業(yè)鏈向“微笑曲線”兩端的研發(fā)設計和銷售服務環(huán)節(jié)延伸，從中國制造向中國創(chuàng)造轉變，提高產業(yè)存量的產出效率，攤薄其“碳鎖定”效應。二是加快用低碳高新技術改造傳統(tǒng)產業(yè)，提高其能源利用效率，降低其能耗和碳排放強度。三是加快淘汰高碳的落后產能，逐漸減少被“碳鎖定”的產業(yè)存量。
5 解除“碳鎖定”的支撐點在于技術和制度創(chuàng)新
高碳經濟“碳鎖定”的核心在于它是一種“技術——制度綜合體”，即依賴化石能源的技術和技術系統(tǒng)與各種社會組織和制度形成一種密不可分的利益共生關系，滲透于整個社會經濟體之中。因而，發(fā)展低碳經濟、解除“碳鎖定”也應主要依賴于技術和制度創(chuàng)新作為支撐。
1. 以技術創(chuàng)新支撐低碳經濟發(fā)展
技術創(chuàng)新無疑是擺脫依賴化石能源的技術和技術系統(tǒng)的關鍵因素。正如政府間氣候變化專門委員會所強調的：在解決未來溫室氣體減排和氣候變化的問題上，技術進步是最重要的決定因素，其作用超過其他驅動因素之和。
低碳技術創(chuàng)新的主要方向：一是加快無碳能源技術，即核能、太陽能、風能、生物質能、潮汐能、地熱能、氫能等可再生能源技術以及智能電網技術的開發(fā)與應用。二是加快減碳技術，包括：高耗能高排放領域的節(jié)能減排技術（如火電減排、新能源汽車、節(jié)能建筑、工業(yè)動力系統(tǒng)節(jié)能等技術）；清潔煤技術(IGCC)、油氣資源和煤層氣的勘探等技術的開發(fā)與應用。三是加快去碳技術，即碳捕獲與封存技術(CCS)，以及溫室氣體的資源化利用技術開發(fā)與應用。四是加快對國際先進低碳技術的引進、消化、吸收與推廣。
2. 以制度創(chuàng)新推動低碳經濟發(fā)展
發(fā)展低碳經濟，需要改變原有制度下的利益規(guī)則，依靠制度創(chuàng)新激勵或引導經濟主體的行為。在現(xiàn)有制度體系基礎上，發(fā)展低碳經濟的制度創(chuàng)新思路是：
在法律制度層面：一是按照發(fā)展低碳經濟的總體要求，完善能源有關的立法，如：制定國家《能源法》，修訂《可再生能源法》、《節(jié)約能源法》、《電力法》、《煤炭法》等。二是抓緊研究制定《發(fā)展低碳經濟指導意見》、《加快推進合同能源管理促進節(jié)能服務業(yè)發(fā)展的意見》等法律法規(guī)。三是抓緊完善已有法律的相關配套法規(guī)和標準。形成完善的低碳經濟法律保障體系。
在政策制度層面：一是財政政策創(chuàng)新。在經常性預算中，增設低碳經濟發(fā)展支出科目，并規(guī)定其增長幅度。加大對重點節(jié)能環(huán)保工程、企業(yè)從事低碳技術研發(fā)投資和建設、消費者使用節(jié)能環(huán)保產品的財政補貼力度。增加政府優(yōu)先采購節(jié)能和低碳產品的強制性規(guī)定。加大對地方政府開發(fā)可再生能源、發(fā)展低碳產業(yè)、推進節(jié)能減排等的財政轉移支付力度。二是稅收政策創(chuàng)新。企業(yè)所得稅方面，對低碳產品生產企業(yè)，給予稅收優(yōu)惠；對低碳、環(huán)保節(jié)能設備，實行加速折舊、再投資退稅和遞延納稅等優(yōu)惠；加大低碳設備、產品研發(fā)費用的稅前扣除比例。增值稅方面，對高碳化石能源和可再生清潔能源分別按17％和13％的稅率征稅；對利用清潔能源生產的無污染產品實行減免或即征即退政策。消費稅方面，對不同能耗和碳排放的產品實行差別稅率；開征成品油消費稅。資源稅方面，開征環(huán)境類稅種，首先開征碳稅。三是產業(yè)政策創(chuàng)新。完善產業(yè)增量控制引導制度，鼓勵低碳產業(yè)、限制高碳產業(yè)發(fā)展；完善產業(yè)存量優(yōu)化調整制度，鼓勵對高碳產業(yè)、設備、產品實行低碳化改造，鼓勵加快淘汰高碳的落后產能。四是技術政策創(chuàng)新。完善降低技術創(chuàng)新成本的技術推動政策和提高技術創(chuàng)新收益的需求拉動政策（如：知識產權保護，稅收抵免和新技術的消費抵免，政府采購，技術授權，管制標準等）。五是管理制度創(chuàng)新。制定碳排放考核標準、能效標準及其審計制度，制定地方政府和企業(yè)的低碳經濟評價指標體系，制定能源合同政策，實行自愿減排協(xié)議制度，推行能源合同管理。六是其他政策制度創(chuàng)新。完善能源價格形成機制；完善碳金融政策，鼓勵開發(fā)碳金融衍生品，拓寬低碳產業(yè)和項目的融資渠道；完善碳交易市場機制，制定碳交易、碳預算和碳分配標準，推動碳券、碳排放權、碳期貨市場交易等。
