在戰(zhàn)爭中，是否使用某一軍種，關鍵取決于戰(zhàn)爭本身要達成什么目的

戰(zhàn)爭是政治的繼續(xù)，利益是最大的政治。陸地是人類賴以生存和發(fā)展的基本依托和首要空間。即使在信息化戰(zhàn)爭形態(tài)的今天，爭奪利益這個戰(zhàn)爭的本質并沒有改變，法軍的馬里之戰(zhàn)也不例外。只要人類的生存空間仍基本限于地球表面，陸地上的爭奪就少不了，諸多問題最終仍要靠地面部隊解決。

當然，在戰(zhàn)爭中，是否使用某一軍種，如何使用，關鍵取決于戰(zhàn)爭本身要達成什么目的。如果戰(zhàn)爭是以占領對方領土或者某處戰(zhàn)略要地為目的，那么只有步兵戰(zhàn)靴踏過的地方才屬于你。法軍要想馬里不被恐怖勢力占領，就必須派出地面部隊，就必須遂行占領與控制任務；如果戰(zhàn)爭以使對方屈服或者接受某種條件，而且對方制空權已被剝奪，那就是科索沃和利比亞戰(zhàn)爭模式了，這個時候就不需要出動地面部隊。但是如果空中力量打不下來，就必須出動地面部隊。所以，從某種意義上說，真正的戰(zhàn)爭是在陸地，任何戰(zhàn)爭打到最后都要靠陸軍。

正如美軍在其《2010年陸軍構想》中指出的那樣：“陸軍的首要作用是打贏國家戰(zhàn)爭，陸軍在聯(lián)合作戰(zhàn)中的作用是能夠對陸地、資源和國民實施直接、持久和全面的控制。正是這種控制能力使得海、空軍取得的短暫優(yōu)勢轉變?yōu)橛谰眯詢?yōu)勢?！?/p>

?？沾驌舻南忍觳蛔?，使陸戰(zhàn)場在相當長的時間里依舊是決定戰(zhàn)爭勝負的關鍵因素

美國著名的軍事歷史學家費倫巴赫曾經(jīng)說過：“你可以飛越一片領土，對它實施常規(guī)轟炸或核打擊；你可以把它炸得粉碎，使其寸草不留。但如果你要防守它，保護它，使其文明永駐，你就必須依靠地面作戰(zhàn)，像古羅馬軍團那樣將你年輕的士兵投入到泥潭之中?！?/p>

1999年，以美國為首的北約打贏了人類戰(zhàn)爭史上第一次沒有陸軍參加的戰(zhàn)爭——科索沃戰(zhàn)爭。?？哲姸际窃诘谝粫r間閃亮登場，扮演著主角，陸軍只是一些收拾殘局、打掃戰(zhàn)場的角色。隨后，陸軍在幾場局部戰(zhàn)爭中都無所作為，即使是世界上最權威的軍事機構和資深專家也對如何改革陸軍感到困惑和憂慮。傳統(tǒng)的陸軍真的無法適應現(xiàn)代戰(zhàn)爭了嗎？

其實，戰(zhàn)爭形態(tài)在從機械化向信息化轉變的過程中，傳統(tǒng)陸軍產(chǎn)生諸多不適應性的根本原因在于戰(zhàn)爭的制勝機理發(fā)生了變化。通俗地講就是以往的戰(zhàn)爭哲學是大吃小，今天的戰(zhàn)爭哲學是快吃慢。即從過去的數(shù)量制勝，開始向效能制勝、精確制勝、速度制勝轉變。陸軍作為一種最古老的傳統(tǒng)軍種，受到的沖擊和影響也必然最為突出。

但是，信息時代戰(zhàn)爭真的讓陸軍走開了嗎？深入研究不難發(fā)現(xiàn)：空天戰(zhàn)場取得的戰(zhàn)果，需要陸戰(zhàn)場固化?？罩谢?、遠程化、精確化攻擊后，強勢一方可能很快陷對手于癱瘓，但鞏固延續(xù)這些非接觸作戰(zhàn)取得的戰(zhàn)果，仍須依靠較強的陸軍，法軍之所以派出地面部隊參戰(zhàn)就是基于如此考慮。

可以說，只要戰(zhàn)爭還存在軍事占領，陸戰(zhàn)場就會是決定性戰(zhàn)場。盡管隨著各種遠程精確制導武器在作戰(zhàn)中廣泛應用，空天戰(zhàn)場的地位作用凸顯，但陸戰(zhàn)場的決定性作用，仍將在較長時間內不會改變，信息化戰(zhàn)爭依然離不開地面作戰(zhàn)。

但大凡重大而深刻的軍事變革，幾乎無一例外地要對軍隊結構進行改革與調整。信息化戰(zhàn)爭不僅僅是融入了許多新要素，更是對未來陸軍的發(fā)展提出了新挑戰(zhàn)。未來作戰(zhàn)，陸戰(zhàn)場上的優(yōu)勢是與奪取制空、制海、制信息權緊密聯(lián)系在一起的，單純意義上的陸戰(zhàn)場實際上已經(jīng)不復存在，聯(lián)合作戰(zhàn)成為奪取綜合優(yōu)勢的必然選擇。