10月15日(提前出版)的美國《時代》周刊披露，奧巴馬引以為榮的“創(chuàng)造超過50萬制造業(yè)崗位”，其實有意遺漏了負面信息，那就是奧巴馬2009年就任總統(tǒng)以來，美國其實也損失掉了大約上百萬個制造業(yè)崗位。

共和黨控制眾議院，給奧巴馬的執(zhí)政帶來不小壓力。奧巴馬有關經濟議題的不少決策在國會鎩羽而歸。去年因民主、共和兩黨僵持不下，美國還遭遇了債務危機，歷史性地失去了3A主權信用評級，令美國的償債信譽遭受打擊。

然而，美聯(lián)儲上月宣布的新一輪量化寬松措施，決定每月購買400億美元抵押貸款支持證券，對于奧巴馬來說才算是真正的“及時雨”。有了美聯(lián)儲的有力支持，股市立即呈現(xiàn)出暫時的繁榮景象，道瓊斯指數(shù)創(chuàng)下五年來新高不足為奇，經濟數(shù)據(jù)也反映出短期樂觀的態(tài)勢。

羅姆尼大概會為自己頑固堅持撤換美聯(lián)儲現(xiàn)任主席伯南克的主張而感到后悔。在美聯(lián)儲做出量化寬松決定后，羅姆尼團隊予以憤怒抨擊，但也無法挽回在這場“短兵相接”較量中的失利。

美聯(lián)儲的措施無疑有利于奧巴馬連任，但對于美國經濟是否有利則值得商榷?？紤]到美聯(lián)儲之前推動的兩輪量化寬松都效果不彰，這輪寬松預料也很難給美國經濟以實質上的提振。

羅姆尼并非“救市主”

羅姆尼經常以“救市主”的形象自居，似乎他真的以為自己擔任總統(tǒng)后，能夠讓美國經濟煥然一新。實際上，即使如愿接替奧巴馬，羅姆尼在經濟議題上所能做的也很有限。

羅姆尼在首場總統(tǒng)大選辯論中曾猛攻奧巴馬在促進就業(yè)方面無所作為，并用實例指責其失敗。他在開發(fā)能源等方面大做文章，聲稱能為美國創(chuàng)造數(shù)百萬新的就業(yè)機會。

而在美國勞工部5日宣布美國9月失業(yè)率下降到7.8%后，羅姆尼立即聲明說，失業(yè)率下降并不意味著美國經濟迎來了“真正的復蘇”，并聲稱實際失業(yè)率已達11%。

然而，羅姆尼在批判奧巴馬治理經濟方面勁頭十足，在提出自己的一套重振經濟計劃方面依然顯得含糊其辭、強詞奪理，一些觀點甚至完全禁不起推敲。