在西方輿論陣地發(fā)聲

“如果大家看美國國務院記者會的記錄，記者和新聞發(fā)言人之間的唇槍舌劍是常態(tài)?！鼻迦A大學新聞與傳播學院教授史安斌說，中國需要更多像冉維這樣的記者，需要“專家型”記者。歐美的很多專業(yè)記者普遍接受了人文和社會科學研究方法的培訓，提問前會做大量調研工作，因此提出的問題才有挑戰(zhàn)性和深度，“不能沉默不語，人云亦云，甚至憑感覺行事。”

新華社華盛頓分社社長葛相文說，這些年來，新華社的國際地位明顯提升，但在北美和歐洲地區(qū)，一些國家對新華社記者依然有著固有的歧視。盡管新華社在記者職業(yè)化和專業(yè)化上取得了很大進步，但他們依然不那么被接受。

顏亮認為，就新華社記者的單兵作戰(zhàn)能力而言，實力不低于西方記者。這跟新華社這些年來的整體實力增強息息相關?！斑^去，不少人把新華社當作中國國內的宣傳機構，但現(xiàn)在別人開始把你當作—個國際主流通訊社了。在跟日本的媒體高層交流時，他們都知道新華社舉辦世界媒體峰會、租用紐約時報廣場大屏幕等大手筆?！?/p>

在談及國際輿論中“西強東弱”的現(xiàn)狀時，葛相文認為，跟西方媒體同臺競爭，新華社記者的職業(yè)化與專業(yè)化，未來還有很大的提升空間。顏亮則坦言，“我們的記者還可以再勇敢一點”。

袁炳忠說：“我們的提問還算不上多，放大一點說，提問只是記者的基本職責，什么時候我們記者的文章能夠在《紐約時報》、《華盛頓郵報》等西方主流媒體上發(fā)表，我們的國際傳播力才算真正強大起來。”

其實，就中國記者在西方輿論陣地發(fā)聲，新華社社長李從軍已經做了表率。繼去年6月《華爾街日報》刊載李從軍署名文章“構建國際輿論新秩序”后，今年7月18日《紐約時報》發(fā)表李從軍署名文章“全球經濟再平衡”，引發(fā)國際輿論的強烈關注。