歐盟官方對伊朗“威脅”的反應比較低調(diào)。歐盟外交政策負責人阿什頓的發(fā)言人表示：“我們希望看到伊朗回到談判桌來，就建立信任措施展開有意義的討論，展現(xiàn)出解決其核計劃關(guān)切的意愿，而且不能預設前提條件?！币幻麣W盟國家高級外交官還表示：“如果伊朗要這么做，那將嚴重損害伊朗作為全球石油出口國的聲譽?！狈▏饨徊堪l(fā)言人表示，歐盟國家已經(jīng)在尋找原油進口替代國，并稱伊朗的威脅不過是“藝術(shù)性實施的語言游戲”。

對此，一名歐洲相關(guān)原油交易商表示，伊朗是裝腔作勢嚇唬人的大師，因為讓油輪和存儲設施存每天60萬桶的產(chǎn)量非常困難。一家購買伊朗原油的歐洲石油公司高管對路透社表示，“我們必須做好準備。伊朗被逼到了角落里，很難預見其如何反應?！?/p>

“伊朗肯定會立即給歐洲斷油?！辈簧贇W洲媒體都以此為題批評歐盟。德國《明星》周刊說，歐盟也不是德黑蘭的一個主要貿(mào)易伙伴，“游戲”只會給歐盟帶來壞處。德國《中小企業(yè)新聞報》稱，伊朗的禁運就像對歐盟判了“死緩”，因為歐盟沒有時間尋找替代品?！赌系乱庵緢蟆穭t以“歐盟的錯誤方向”為題報道說，歐盟對伊朗制裁是方向性錯誤，因為它從來沒有實現(xiàn)阻止德黑蘭的核開發(fā)項目，相反，只會產(chǎn)生更多報復。

法國《世界報》的文章稱，歐盟和伊朗似乎正開始一場石油戰(zhàn)爭，問題是歐洲國家并不真想和伊朗卷入戰(zhàn)事，尤其是長期戰(zhàn)事，實施制裁的目的是逼伊朗在核問題上就范，然而這種直奔要害的制裁或許會適得其反，在核問題上繼續(xù)陷入僵局甚至刺激對方提速，卻讓戰(zhàn)爭危險一步步迫近。文章指出，不妨回顧一下歷史，想想珍珠港事件是怎樣發(fā)生的，歐洲各國應認識到禁運可能帶來的大規(guī)模沖突風險。

德國《明鏡》周刊說，美歐正大力擰緊德黑蘭的螺絲。這一切并非沒有風險：日益短缺的石油的價格已經(jīng)可以打倒美國黯淡的經(jīng)濟和債務纏身的歐洲，“美歐可以容忍核彈，但不能容忍沒有石油”。