美國(guó)政府的關(guān)稅政策在世界范圍內(nèi)受到廣泛批評(píng)。日本經(jīng)濟(jì)專家田代秀敏表示，美國(guó)政府的關(guān)稅政策不僅給日本帶來(lái)?yè)p失，也會(huì)給美國(guó)自身乃至全球經(jīng)濟(jì)帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)。

美國(guó)貿(mào)易保護(hù)主義政策與世界經(jīng)濟(jì)潮流相悖

專家表示，根據(jù)最新估算數(shù)據(jù)，美國(guó)的所謂“對(duì)等關(guān)稅”以及加征汽車關(guān)稅等措施，將使日本支柱產(chǎn)業(yè)之一的汽車行業(yè)受到嚴(yán)重沖擊，一些企業(yè)甚至將面臨生死存亡關(guān)頭。

日本無(wú)限合同會(huì)社首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家 田代秀敏：從初步計(jì)算來(lái)看，按照4月3日的數(shù)據(jù)，日本豐田汽車將減少27%的利潤(rùn)，本田汽車將減少28%的利潤(rùn)，馬自達(dá)將減少139%的利潤(rùn)，日產(chǎn)汽車甚至?xí)p少300%的利潤(rùn)。如此一來(lái)馬自達(dá)和日產(chǎn)很可能在決算時(shí)出現(xiàn)赤字?，F(xiàn)在日產(chǎn)汽車面臨非常嚴(yán)峻的經(jīng)營(yíng)狀態(tài)，已經(jīng)是企業(yè)存亡的危機(jī)時(shí)刻，這次美國(guó)的關(guān)稅政策將會(huì)產(chǎn)生很大的沖擊。

除了對(duì)日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生嚴(yán)重影響外，田代認(rèn)為，此次美國(guó)關(guān)稅政策也將加重美國(guó)的通脹情況，同時(shí)給全球貿(mào)易帶來(lái)沖擊。

日本無(wú)限合同會(huì)社首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家 田代秀敏：肯定會(huì)加重美國(guó)的通脹，現(xiàn)在美國(guó)的通脹已經(jīng)是無(wú)法掩蓋了，這次的關(guān)稅政策將會(huì)為通脹火上澆油。在現(xiàn)在美國(guó)嚴(yán)重的高物價(jià)環(huán)境下，美國(guó)民眾生活將會(huì)更加困苦。而且在這次的關(guān)稅政策沖擊下，全球貿(mào)易量將會(huì)明顯轉(zhuǎn)向萎縮，世界各國(guó)出口的商品生產(chǎn)量將減少，對(duì)于世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展或者說(shuō)美國(guó)自身的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都是完全不合理的關(guān)稅政策。

田代認(rèn)為，美國(guó)的貿(mào)易保護(hù)主義政策與世界經(jīng)濟(jì)潮流相悖。

日本無(wú)限合同會(huì)社首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家 田代秀敏：美國(guó)已經(jīng)完全不進(jìn)行自由貿(mào)易了，甚至可以說(shuō)在破壞自由貿(mào)易，美國(guó)在實(shí)施保護(hù)主義政策，在破壞自由貿(mào)易，美國(guó)正在脫離世界經(jīng)濟(jì)，這是非常嚴(yán)重的事情。

專家：從未見(jiàn)過(guò)美國(guó)政府這種關(guān)稅計(jì)算方式

國(guó)際貿(mào)易中心貿(mào)易和市場(chǎng)情報(bào)主管朱莉婭·斯皮斯4日對(duì)媒體表示，美國(guó)4月2日公布的關(guān)稅稅率計(jì)算方法“不符合標(biāo)準(zhǔn)的經(jīng)濟(jì)學(xué)做法”。斯皮斯說(shuō)，她“從未見(jiàn)過(guò)哪個(gè)國(guó)家以這種方式來(lái)計(jì)算關(guān)稅。”

朱莉婭·斯皮斯表示，美國(guó)政府在計(jì)算他國(guó)對(duì)美國(guó)商品的關(guān)稅時(shí)，大約是用美國(guó)對(duì)該國(guó)的貿(mào)易逆差除以美國(guó)的進(jìn)口額，這一計(jì)算方法她從未見(jiàn)過(guò)。

國(guó)際貿(mào)易中心貿(mào)易和市場(chǎng)情報(bào)主管 朱莉婭·斯皮斯：就我個(gè)人而言，我從未見(jiàn)過(guò)這種情況。關(guān)稅通常已經(jīng)以百分比形式表示，然后您可以從貿(mào)易公報(bào)或某個(gè)出版物獲取這一數(shù)字，其他關(guān)稅或非關(guān)稅壁壘可以進(jìn)行等價(jià)轉(zhuǎn)換。經(jīng)濟(jì)學(xué)家有多種方法可以做到這一點(diǎn)，如果我進(jìn)一步解釋的話可能有點(diǎn)過(guò)于技術(shù)性。但根據(jù)一個(gè)依賴貿(mào)易逆差，或者貿(mào)易逆差與進(jìn)口額的比率的公式來(lái)做到這一點(diǎn)，就我個(gè)人而言，我從未見(jiàn)過(guò)這種情況。

對(duì)于美國(guó)這一關(guān)稅計(jì)算方式，美國(guó)彼得森國(guó)際經(jīng)濟(jì)研究所高級(jí)研究員加里·赫夫鮑爾、美國(guó)《大西洋》月刊撰稿人詹姆斯·蘇羅維茨基也表示，白宮計(jì)算“對(duì)等關(guān)稅”所依據(jù)的“綜合稅率”完全是“胡說(shuō)八道”，沒(méi)有任何依據(jù)。